Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 11АП-10866/15 (ключевые темы: договор поручительства - продление срока - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - участие третьих лиц)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 11АП-10866/15

г. Самара

24 сентября 2015 г.

Дело N А65-8411/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "АГРОСИЛА ГРУПП" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2015 года, принятое по делу N А65-8411/2015 (судья Камалиев Р.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро" (ОГРН 1021607752430, ИНН 1612002888), п.г.т. Балтаси Балтасинского района Республики Татарстан

к Закрытому акционерному обществу "АГРОСИЛА ГРУПП" (ОГРН 1051684002842, ИНН 1647011280), г. Заинск Республики Татарстан,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХимСервис", г.Набережные Челны,

о взыскании долга по договору поручительства и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "АГРОСИЛА ГРУПП" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2015 года, принятое по делу N А65-8411/2015.

При этом, заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

Также заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 24 августа 2015 года

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Заявителю предложено в срок до 23 сентября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 23 сентября 2015 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копии определений суда от 30 июля 2015 года и 25 августа 2015 года, направленные по имеющемуся в деле и указанному заявителем в жалобе адресу (адрес государственной регистрации), возвращены органом связи с отметкой "истек срок хранения". Иных адресов в материалах дела не имеется.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

В связи с тем, что настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "АГРОСИЛА ГРУПП" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2015 года, принятое по делу N А65-8411/2015, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

С.Ю. Николаева