Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 08АП-9486/15 (ключевые темы: административная комиссия - отправка корреспонденции - водоканал - оставление апелляционной жалобы без движения - лица, участвующие в деле)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 08АП-9486/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

25 сентября 2015 г.

Дело N А70-4650/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9486/2015) общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2015 по делу N А70-4650/2015 (судья Бадрызлова М.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" к Административной комиссии Восточного АО г.Тюмени об оспаривании постановления от 09.04.2015 N ВАО426,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10.08.2015 по делу N А70-4650/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу N А70-4650/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицу, участвующему в деле - Административной комиссии Восточного АО г.Тюмени.

Заявителю предложено в срок до 17.09.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицу, участвующему в деле - Административной комиссии Восточного АО г.Тюмени, копии апелляционной жалобы.

Определение от 10.08.2015 по делу N А70-4650/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 10.08.2015 по делу N А70-4650/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" по адресу: 625007, Россия, г Тюмень, Тюменская область, улица 30 лет Победы, д.31, получена подателем жалобы 17.08.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497187052140.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

19.08.2015 от общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" в электронном виде поступила почтовая квитанция N 05316 от 07.08.2015.

Однако данная квитанция не принимается судом апелляционной инстанции в качестве доказательства, подтверждающего факт направления копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Административной комиссии Восточного АО г.Тюмени, поскольку не подтверждает факт отправки корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении.

Таким образом, в установленный определением суда от 10.08.2015 по делу N А70-4650/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2015 по делу N А70-4650/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко