Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 09АП-37509/15

г. Москва

24 сентября 2015 г.

Дело N А40-30765/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.09.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главное Управление ПФР N 3 по г. Москве и Московской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 по делу N А40-30765/15, принятое судьей А.П. Стародуб, по заявлению ГБУК культуры г. Москвы "Кинообъединение для детей и молодежи" (ОГРН 1147746767981) к Государственному учреждению - Главное Управление ПФР N 3 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от ГБУК культуры г. Москвы "Кинообъединение для детей и молодежи" - Алейникова С.А. по дов. от 20.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 удовлетворено заявление Государственного бюджетного учреждения культуры г. Москвы "Кинообъединение для детей и молодежи" (далее также - ГБУК "Кинообъединение", заявитель) о признании недействительным решения ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области (далее также - Пенсионный фонд) о привлечении ГБУК г. Москвы "Московский кинотеатр для детей и юношества "Молодежный" (далее - ГБУК МКДЮ "Молодежный"), к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах N 087 501 14 РК 0079277 от 12.11.2014.

Пенсионный фонд не согласился с решением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказать заявителю в удовлетворении требований.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на правомерность выводов суда.

В судебное заседание представитель Пенсионного фонда не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Пенсионный фонд указывает, что заявителем сведения (расчет РСВ-1) за 2 квартал 2014 г. представлены 17.07.2014, т.е. позже установленного законом срока (ч.15 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), поскольку ГБУК "МКДЮ "Молодежный" прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме слияния 07.07.2014.

Между тем, Пенсионный фонд не учитывает, что п. 15 ст. 15 закона N 212-ФЗ устанавливает условия представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в случае ликвидации организации и поэтому неприменим в ситуации, когда плательщик страховых взносов находится в процессе реорганизации.

Материалами дела установлено, что 07.07.2014 ГБУК "МКДЮ "Молодежный" прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме слияния с образованием нового юридического лица - ГБУК г.Москвы "Кинообъединение для детей и молодежи", о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В соответствии с п. 1 ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При этом происходит универсальное правопреемство, в силу которого к вновь созданной организации переходят, в том числе права, связанные с уплатой страховых взносов.

Таким образом, с момента государственной регистрации - 07.07.2014 ГБУК г. Москвы "Кинообъединение для детей и молодежи" является правопреемником ГБУК "МКДЮ "Молодежный".

Согласно ч. 1 и 2 ст. 10 Федерального закона N 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 10 Федерального закона N 212-ФЗ если организация была создана после начала календарного года, первым расчетным периодом для нее является период со дня создания до окончания данного календарного года. Если организация была ликвидирована или реорганизована до конца календарного года, последним расчетным периодом для нее является период с начала этого календарного года до дня завершения ликвидации или реорганизации.

П. 16 ст. 15 Закона N 212-ФЗ установлено, что в случае реорганизации плательщика страховых взносов - организации уплата страховых взносов, а также представление расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам осуществляются его правопреемником (правопреемниками) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом обязательств по уплате страховых взносов.

Таким образом, в данных отношениях обязанность по сдаче отчетности за период 9 месяцев 2014 г. лежит на правопреемнике (заявителе), поскольку реорганизация произведена 07.07.2014.

Из материалов дела следует, что 14.11.2014 заявителем в Пенсионный фонд по каналам телекоммуникационной связи направлен расчет РСВ-1 за 9 месяцев 2014 г., отражающий данные, относящиеся, в том числе и к ГБУК МКДЮ "Молодежный".

Таким образом, заявителем надлежащим образом исполнена обязанность по представлению в органы пенсионного фонда отчетности по форме РСВ-1 за 9 месяцев 2014 г., в том числе и за 2 квартал 2014 г. за ГБУК МКДЮ "Молодежный".

Оспариваемым решением к ответственности привлечено ГБУК "МКДЮ "Молодежный", правопреемником которого, является заявитель. На дату вынесения оспариваемого решения ГБУК "МКДЮ "Молодежный" прекратило деятельность. Таким образом, оспариваемое решение от 12.11.2014 N 087 50114 РК 0079277 принято в отношении несуществующего юридического лица.

Поскольку ГБУК "МКДЮ "Молодежный" было реорганизовано в форме слияния, у него не было обязанности представлять отчетность в орган пенсионного фонда по форме РСВ-1 до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его реорганизацией.

Обязанность по предоставлению отчетности за правопредшественника исполняет правопреемник в порядке и сроки, установленные ч. 9 ст. 15 ФЗ N 212-ФЗ. Данная обязанность заявителем исполнена.

Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе по существу рассмотренных требований, направлены на иную оценку доказательств, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 по делу N А40-30765/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главное Управление ПФР N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов