Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 02АП-7943/15 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - ответственность крестьянского хозяйства - применение последствий недействительности - уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 02АП-7943/15

г.Киров

25 сентября 2015 г.

А29-5022/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства "Фауна" Колодий Михаила Васильевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2015 по делу N А29-5022/2013, принятое судом в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

по заявлению главы крестьянского фермерского хозяйства "Фауна" Колодий Михаила Васильевича

о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2014 по делу N А29-5022/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по иску главы крестьянского фермерского хозяйства "Фауна" Колодий Михаила Васильевича

к ОАО "Сбербанк России",

третье лицо: Чеботаревич Ирина Николаевна; общество с ограниченной ответственностью Фермерское хозяйство "Фауна"; общество с ограниченной ответственностью "Мир",

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Глава Крестьянского фермерского хозяйства "Фауна" Колодий Михаил Васильевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.08.2015 N б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 04.09.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова