Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 09АП-34905/15

г. Москва

21 сентября 2015 г.

Дело N А40-20795/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей Н.В. Лаврецкой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года по делу N А40-20795/15, принятое судьёй Бедрацкой А.В.

по иску АО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ No11" (ОГРН 1055406226237; ИНН 5406323202; 644037, г. Омск, ул. Партизанская, д. 10; 630007, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 5)

к ответчику ОАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1053444090028; ИНН

3445071523; 400001, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14)

о взыскании денежных средств по договору энергоснабжения в размере 19 845386, 76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 374790,50 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ N 11" (далее - истец, АО "ТГК-11") обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 19 845 386, 76 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 374 790, 50 руб. с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что истец не представил документы, содержащие сведения об объеме электрической энергии, основанные на снятии показаний приборов учета электрической энергии (ведомости СКУЭ, акты снятия показаний приборов учета, акты перетока электрической энергии из сетей в сети электросетевых компаний).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Центр финансовых расчетов" (ОАО "ЦФР", продавец) и ОАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (покупатель) были заключены следующие договоры: договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 N 0038-BMAU- KP-14; договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0038-RSV-UKP- 14 (далее - Договоры купли-продажи электрической энергии, Договоры).

Согласно пунктам 2.1 вышеназванных Договоров продавец принял на себя обязательство передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями Договоров, договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентами оптового рынка.

Как следует из материалов дела, ОАО "ЦФР" в период - август, сентябрь, октябрь 2014 г. поставило ответчику электрическую энергию на сумму 19 845 386, 76 руб., в том числе НДС по ставке 18%.

Во исполнение условий Договоров ОАО "ЦФР" в период август, сентябрь, октябрь 2014 года поставило Должнику электрическую энергию на сумму 19 845 386,76 рублей, в том числе НДС по ставке 18%.

Согласно п. 5.6 указанных Договоров ОАО "ЦФР" направлены в адрес ответчика акты приема-передачи электрической энергии за период с августа по октябрь 2014 года, включительно. Согласно п. 5.7 ответчик обязался не позднее третьего рабочего дня с даты получения указанных документов в электронном виде предоставить ОАО "ЦФР" подписанные со своей стороны экземпляры либо мотивированный отказ, и не позднее пятого рабочего дня с даты получения указанных документов в документарном виде направить ОАО "ЦФР" акты приема-передачи электрической энергии, акты сверки в документарном виде с оригинальной печатью и подписью уполномоченного лица либо отказ.

В случае непредставления ответчиком ОАО "ЦФР" в указанные сроки вышеназванных документов в силу п. 5.8 Договоров акты приема-передачи электрической энергии являются акцептованными ответчиком, а обязательства ОАО "ЦФР" в указанном периоде исполнены в полном объеме Приложения N 10, N 11.

Однако ОАО "Волгоградэнергосбыт" обязательств по оплате не исполнило.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ОАО "ЦФР" уступило 21.11.2014 г. истцу право требования исполнения обязательств в виде уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную ОАО "ЦФР" ОАО "Волгоградэнергосбыт" по вышеуказанным Договорам купли-продажи электрической энергии в августе, сентябре 2014 года, в размере 11 718 782,71 рубля (в том числе НДС по ставке 18%), а именно: по договору уступки прав (цессии) по договору купли-продажи N 5200-Ц-14 от 21.11.2014 (N 14.507.417.14 от 21.11.2014) в размере 11 422 381, 03 рубль (л.д. 97-111); по договору уступки прав (цессии) по договору купли-продажи N 5201-Ц-14 от 21.11.2014 (N 14.507.418.14 от 21.11.2014) в размере 296 401,68 рубль (л.д 112 - 116).

Как видно из материалов дела, о произошедшей уступке права требования исполнения обязательств ОАО "Волгоградэнергосбыт" было извещено путем направления ОАО "ЦФР" уведомлений об уступке права (части денежного требования) от 21.11.2014 N N 5200-Ц-14, 5201-Ц-14 (л.д. 127 - 130).

19.12.2014 ОАО "ЦФР" уступило истцу право требования исполнения

обязательств в виде уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную

ОАО "ЦФР" ОАО "Волгоградэнергосбыт" по вышеуказанным Договорам купли-

продажи электрической энергии в октябре 2014 года, в размере 8 126 604,05 рубля (в

том числе НДС по ставке 18%), а именно: по договору уступки прав (цессии) по

договору купли-продажи N 6547-Ц-14 от 19.12.2014 (N 14.507.434.14 от 19.12.2014) в

размере 7 936 689, 10 рублей (л.д. 117 - 121); по договору уступки прав (цессии) по

договору купли-продажи N 6548-Ц-14 от 19.12.2014 (N 14.507.435.14 от 19.12.2014) в

размере 189 914,95 рублей (л.д. 122 - 126).

Как вино из материалов дела, о произошедшей уступке права требования исполнения обязательств ОАО "Волгоградэнергосбыт" было извещено путем направления ОАО "ЦФР" уведомлений об уступке права (части денежного требования) от 19.12.2014 N N 6547-Ц-14, 6548-Ц-14 (л.д. 131 - 134).

Таким образом, ОАО "Волгоградэнергосбыт" имеет перед АО "ТГК-11" задолженность по договорам купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 N 0038-BMAU- KP-14, купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KP-14 в размере 19 845 386,76 рублей, в том числе НДС по ставке 18%.

Исходя из условий спорного договора, правоотношения сторон регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 1.4 Договоров уступки прав (цессии) предусмотрено, что цессионарию также переходят права, связанные с уступаемым правом, в части, соответствующей объемам, указанным в п. 1.3 Договора, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объему уступаемого права.

За просрочку исполнения денежных обязательств согласно ст. 395 ГК РФ, начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Истцом сумма процентов рассчитана исходя из даты платежа 21-числа месяца, следующего за месяцем поставки, количества дней в году равном 360 и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25% годовых (Указание Банка России от

13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 374 790,50 руб.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истец не представил документы об объеме электрической энергии, основанные на снятии показаний приборов учета электрической энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2015 года по делу N А40-20795/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.В. Лаврецкая О.Н. Лаптева