Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 06АП-4641/15

г. Хабаровск

25 сентября 2015 г.

Дело N А73-6904/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцев И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кумаевым Д.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Формула-ДВ": не явились;

от Дальневосточного мостостроительного открытого акционерного общества "Дальмостострой": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дальневосточного мостостроительного открытого акционерного общества "Дальмостострой"

на решение от 28.07.2015

по делу N А73-6904/2015

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Яцышиной Е.Е.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Формула-ДВ"

к Дальневосточному мостостроительному открытому акционерному обществу "Дальмостострой"

о взыскании 67 522,50 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРМУЛА-ДВ" (ОГРН 1022701196011, ИНН 2723010886, место нахождения: 680015, г. Хабаровск, ул. Суворова, 84В, далее-ООО "Формула-ДВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Дальневосточному мостостроительному открытому акционерному обществу "Дальмостострой" (ИНН 2700000144, место нахождения: 680028, г. Хабаровск, ул. Калинина, 107, далее- ОАО "Дальмостострой", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 382 от 14.04.2014 в сумме 67 522,50 руб.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда ОАО "Дальмостострой" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым оставить иск без рассмотрения.

В обоснование жалобы приводит доводы о введении в отношении ОАО "Дальмостострой" определением суда от 05.03.2015 по делу N А73-779/2015 процедуры наблюдения сроком на 6 месяцев. Денежные обязательства возникли до возбуждения дела о банкротстве, в связи с этим требования его кредиторов могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

ООО "Формула-ДВ" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец не согласился с жалобой, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В судебное заседание стороны, извещенные о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство проводится без участия истца и ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.04.2014 между ООО "Формула-ДВ" (поставщик) и ОАО "Дальмостострой" (покупатель) заключен договор поставки N 382, в соответствии с условиями которого поставщик принял обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (далее-договор).

В подтверждение факта наличия задолженности истец предоставил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.04.2015, подписанный сторонами спора, из которого следует, что сумма задолженности ОАО "Дальмостострой" сложилась за поставки по накладной N ФР-26 от 13.01.2015, N ФР-38 от 15.01.2015, а также из задолженности за 2014 год, и составляет 67 522 руб.

Суд первой инстанции, рассматривая спор, признав факт наличие задолженности доказанным, в соответствии со статьей 516 ГК РФ гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскал ее в полном объеме с ответчика.

Решение суда первой инстанции принято без учета следующих обстоятельств, на которые указывалось ОАО "Дальмостострой" в отзыве на иск.

Определением суда от 04.02.2015 по делу N А73-779/2015 принято заявление ОАО "Дальмостострой" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

05.03.2015 заявление ОАО "Дальмостострой" о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, в отношении ОАО "Дальмостострой" (ОГРН 1022701126216) введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев.

Статья 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Так, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно статье 2 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под денежным обязательством для целей данного Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации.

Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, относятся к текущим. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (статья 5 указанного закона).

Как следует из материалов дела, истребуемая задолженность возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом (04.02.2015), а потому текущей не является, исковое заявление ООО "Формула-ДВ" поступило в суд первой инстанции 25.05.2015, то есть после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения. Таким образом, предъявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, требования ООО "Формула-ДВ" о взыскании задолженности с ОАО "Дальмостострой" в сумме 67 522,50 руб. в силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК подлежат оставлению без рассмотрения, а решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2015 отмене, как принятое с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2015 по делу N А73-6904/2015 отменить.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФОРМУЛА-ДВ" (ОГРН 1022701196011) оставить без рассмотрения.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "ФОРМУЛА-ДВ" (ОГРН 1022701196011) из федерального бюджета госпошлину по иску 2 701 руб., оплаченную платежным поручением N 547 от 15.05.2015.

Возвратить Дальневосточному мостостроительному открытому акционерному обществу "Дальмостострой" (ОГРН 1022701126216) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 3 000 руб., оплаченную платежным поручением N 37532 от 06.08.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Судья

И.В. Иноземцев