Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 15АП-16882/15 (ключевые темы: дошкольные образовательные организации - восстановление пропущенного срока - возврат госпошлины - доходы федерального бюджета - электронный документ)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 15АП-16882/15

город Ростов-на-Дону

25 сентября 2015 г.

дело N А32-32263/2014

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2015 по делу N А32-32263/2014 (судья Мигулина Д.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсал"

к ответчику муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида N 35 муниципального образования Каневской район

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 июля 2015 года с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 35 муниципального образования Каневской район в пользу общества с ограниченной ответственностью "Универсал" взыскано 7 260 руб. 75 коп. задолженности, 763 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В доход федерального бюджета решением суда первой инстанции с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 35 муниципального образования Каневской район взыскано 640 руб. госпошлины, с общества с ограниченной ответственностью "Универсал" взыскано 1 360 руб. госпошлины.

Суд первой инстанции в пользу НП ЭО "Кубань -Эксперт" в счет проведенной судебной экспертизы с общества с ограниченной ответственностью "Универсал" взыскл 23 807 руб., с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 35 муниципального образования Каневской район взыскал 11 193 руб.

Посредством системы подачи электронных документов "Мой Арбитр" истец подал апелляционную жалобу 1 сентября 2015 года в 11 часов 51 минуту.

Вместе с тем срок для подачи апелляционной жалобы с учетом правила части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 31 августа 2015 года.

Однако ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку платежное поручение к апелляционной жалобе не приложено, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья

В.В. Галов