Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 17АП-12837/15 (ключевые темы: оспаривание ненормативных правовых актов - отказ в обеспечении иска - уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения - Свердловская область)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 17АП-12837/15

г. Пермь

25 сентября 2015 г.

Дело N А60-37357/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя закрытого акционерного общества "Стройкомплекс"

на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в обеспечении иска

от 11 августа 2015 года

по делу N А60-37357/2015

по заявлению закрытого акционерного общества "Стройкомплекс" (ИНН 6669014245, ОГРН1026601377197)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН 6658065103, ОГРН 1036602648928)

третьи лица: МКУ Администрация муниципального образования город Нижний

Тагил, МКУ "Служба заказчика городского хозяйства", ОАО "ЕЭТП"

о признании недействительными ненормативных правовых актов,

установил:

24 августа 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Стройкомплекс" на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в обеспечении иска от 11 августа 2015 года по делу N А60-37357/2015.

Определением суда от 03 сентября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 23 сентября 2015 года, в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия лица на подписание жалобы и отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, МКУ Администрации муниципального образования город Нижний Тагил, МКУ "Служба заказчика городского хозяйства", ОАО "ЕЭТП".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 сентября 2015 года вручено закрытому акционерному обществу "Стройкомплекс" 11 сентября 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 03 сентября 2015 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю закрытому акционерному обществу "Стройкомплекс".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева