Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 14АП-7055/15

г. Вологда

25 сентября 2015 г.

Дело N А44-2501/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 сентября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ганза Эстейт Менеджмент" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 июня 2015 года по делу N А44-2501/2015 (судья Чепрасов А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (ныне в связи с переименованием - общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород"; ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13; ул. Кооперативная, д. 8) обратилось в суд иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Ганза Эстейт Менеджмент" (ОГРН 1135321005225, ИНН 5321163951; Великий Новгород, ул. Связи, д. 9; далее - ООО "Ганза Эстейт Менеджмент") о взыскании 487 703,47 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2014 N 01-64019.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 30.06.2015 заявленные требования удовлетворены.

ООО "Ганза Эстейт Менеджмент" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.10.2014 N 01-64019 (лист дела 6) истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией ООО "Ганза Эстейт Менеджмент" (исполнитель), а также путём заключения договоров с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) исполнителю, а исполнитель принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Ганза Эстейт Менеджмент" обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в период с января по февраль 2015 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя данный иск, правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае факт передачи истцом ответчику электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела.

В апелляционной жалобе ООО "Ганза Эстейт Менеджмент" указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Данные доводы являются необоснованными.

ООО "Ганза Эстейт Менеджмент" в соответствии со статьёй 65 АПК РФ не представило документов, опровергающих задолженность в заявленном истцом размере, контррасчёт ответчиком также не предъявлен.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере.

Истец в отзыве указывает на то, что ООО "Ганза Эстейт Менеджмент" оплатило задолженность за январь-февраль 2015 года полностью платёжным поручением от 04.09.2015 N 735.

Однако данное погашение ответчиком задолженности после вынесения решения суда, не влияет на законность принятого судебного акта.

Произведённая ответчиком оплата при представлении подтверждающих документов может быть учтена на стадии исполнения судебного акта.

При изложенных обстоятельствах выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Ответчик не исполнил определение апелляционного суда от 13.08.2015 о представлении подлинного платёжного поручения об уплате госпошлины, поэтому с него в доход бюджета взыскивается пошлина в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 июня 2015 года по делу N А44-2501/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ганза Эстейт Менеджмент" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ганза Эстейт Менеджмент" (ОГРН 1135321005225, ИНН 5321163951) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева