Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 13АП-20102/15
г. Санкт-Петербург |
|
24 сентября 2015 г. |
Дело N А56-56405/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис г. Ломоносова" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 по делу N А56-56405/2014 (судья Герасимова Е.А.), принятое
по иску ООО "Жилкомсервис г.Ломоносова"
к Жилищно-строительный кооператив N 2 г. Ломоносова
3-е лицо: ООО "Производственно-коммерческая фирма "Петро-Васт"
о взыскании задолженности
установил:
ООО "Жилкомсервис г. Ломоносова" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 по делу N А56-56405/2014.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 23.09.2015 (включительно) поскольку подана с нарушением требований пункта 4 части 2 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства и не приложены доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу: 198412, Россия, Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Александровская, д. 21 А, получена ООО "Жилкомсервис г. Ломоносова" - 25.08.2015.
На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 19.08.2015 было опубликовано 21.08.2015. Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Вопрос о возврате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не подлежит рассмотрению ввиду представления подателем жалобы копии платежного поручения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20102/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1-ом листе и приложенные документы на 4-х листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.М. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-56405/2014
Истец: ООО "Жилкомсервис г. Ломоносова"
Ответчик: Жилищно-строительный кооператив N2 г. Ломоносова
Третье лицо: ООО "Производственно-коммерческая фима "Петро-Васт", Администрация муниципального образование города Ломоносова