Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 17АП-13861/15 (ключевые темы: утверждение мирового соглашения - восстановление пропущенного срока - расторжение муниципального контракта - бюджетные учреждения - временный управляющий)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 17АП-13861/15

г. Пермь

25 сентября 2015 г.

Дело N А60-46458/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дружининой Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ООО "КапиталСтрой" Тимчишиной О.Е.,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2015 года

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

по делу N А60-46458/2014

по иску муниципального бюджетного учреждения Артемовского городского округа "ЖилКомСтрой" (ОГРН 1056600054807, ИНН 6602009869)

к ООО "КапиталСтрой" (ОГРН 1106671018970, ИНН 6671334154)

о расторжении муниципального контракта,

по встречному иску ООО "КапиталСтрой"

к муниципальному бюджетному учреждению Артемовского городского округа "ЖилКомСтрой",

третье лицо: ООО Институт промышленного и гражданского проектирования "Промакс" (ОГРН 1085905002677, ИНН 5905260484),

о взыскании задолженности по муниципальному контракту,

установил:

апелляционная жалоба (вх. 17АП-13861/2015(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 24 июля 2015 года согласно оттиску почтового штемпеля на конверте подана заявителем 12 сентября 2015 года.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба подлежит возвращению, ходатайство временного управляющего ООО "КапиталСтрой" Тимчишиной О.Е. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы судом апелляционной инстанции не рассматривается.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Поскольку в силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена; подлинных документов, подтверждающих ее уплату, заявителем не представлено, вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264, части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить временному управляющему ООО "КапиталСтрой" Тимчишиной О.Е.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В.Дружинина