Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 16АП-3219/15 (ключевые темы: бюджетные учреждения - задолженность - государственный, муниципальный контракт - возмещение расходов - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 16АП-3219/15

г. Ессентуки

24 сентября 2015 г.

Дело N А63-3740/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Ставропольского края "Кисловодский лесхоз" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2015 по делу N А63-3740/2015 (судья Волошина Л.Н.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Горэлектросеть", г. Кисловодск, (ОГРН 1022601319124, ИНН 2628002660),

к государственному бюджетному учреждению Ставропольского края "Кисловодский лесхоз", г. Кисловодск, (ОГРН 1022601324294, ИНН 2628037775),

о взыскании 897 371 руб. 52 коп. задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Горэлектросеть", г. Кисловодск (далее - общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к государственному бюджетному учреждению Ставропольского края "Кисловодский лесхоз", г. Кисловодск (далее - учреждение, ответчик), с иском о взыскании 897 371 руб. 52 коп. задолженности по оплате за потребленную в период с 30.04.2012 по 28.02.2015 электроэнергию в соответствии с госконтрактами от 01.01.2011, от 09.01.2013, от 31.12.2013 N 21.

Определением от 12 мая 2015 года судом приняты уточненные исковые требования истца в части периода образования задолженности.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2015 по делу N А63-3740/2015 исковые требования удовлетворены. Взыскано с государственного бюджетного учреждения Ставропольского края "Кисловодский лесхоз", г. Кисловодск, в пользу открытого акционерного общества "Горэлектросеть", г. Кисловодск 897 371 руб. 52 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.08.2012 по 28.02.2015 и 20 947 руб. 43 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 15.06.2015 по делу N А63-3740/2015, Государственное бюджетное учреждение Ставропольского края "Кисловодский лесхоз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Определением от 31.07.2015 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.09.2015.

До судебного заседания от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассмотрев ходатайство Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края "Кисловодский лесхоз", арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ учреждения от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе учреждения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственного бюджетного учреждения Ставропольского края "Кисловодский лесхоз", г. Кисловодск государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная платежным поручением N 179 от 09.07.2015, подлежит возврату из федерального бюджета государственному бюджетному учреждению Ставропольского края "Кисловодский лесхоз", г. Кисловодск.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2015 по делу N А63-3740/2015 прекратить.

Возвратить государственному бюджетному учреждению Ставропольского края "Кисловодский лесхоз", г. Кисловодск государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению N 179 от 09.07.2015 в размере 3 000 рублей.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко