Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 01АП-5052/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - особые условия - срок хранения - уведомление - ТСЖ)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 01АП-5052/15

г Нижний Новгород

24 сентября 2015 г.

Дело N А43-5890/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой товарищества собственников жилья "Север - 1" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2015 по делу N А43-5890/2015, установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Север - 1" была оставлена без движения до 11.09.2015. В указанном определении заявителю было предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением от 17.08.2015 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок установленный определением от 20.07.2015 до 11.09.2015.

До настоящего времени обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.

Как следует из материалов дела, определения суда апелляционной инстанции от 20.07.2015, 17.08.2015 направлены по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, апелляционной жалобе (603108, Россия, г Нижний Новгород, Нижегородская обл, ул. Электровозная, 3А, 3Б).

Не полученная адресатом заказная корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи "истек срок хранения" что корреспондирует требованиям пунктов 33, 35 и 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным о причинах оставления апелляционной жалобы без движения и необходимости устранения указанных обстоятельств.

Информация об определении об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, товарищество собственников жилья "Север - 1" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от товарищества собственников жилья "Север - 1" о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить товариществу собственников жилья "Север - 1" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2015 по делу N А43-5890/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Логинова