Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 12АП-7665/15

г. Саратов

25 сентября 2015 г.

Дело N А12-12340/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Антоновой О.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2015 года по делу N А12-12340/2015, (судья Лаврик Н.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоград-Восток-Сервис" (ИНН3459063410)

к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда" (ИНН 3446002106)

о взыскании основного долга и процентов,

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Волгоград-Восток-Сервис" (далее ЗАО "Волгоград-Восток-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда" (далее предприятие, МУП "Городской водоканал г. Волгограда") о взыскании 1 438 629,35 руб. основного долга по договорам поставки N 531-14 от 08.05.2014, N 616-14 от 23.05.2014, 60 859,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.03.2015.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2015 года иск удовлетворен в полном объеме.

Предприятие, не согласившись с принятым решением суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в данной части.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО "Волгоград-Восток-Сервис" (поставщик) и предприятием (покупатель) заключены договоры поставки: от 08.05.2014 N 531-14, от 23.05.2014 N 616-14.

Во исполнение указанных договоров ЗАО "Волгоград-Восток-Сервис" в период с 26.05.2014 по 25.08.2014 поставило предприятию товар на общую сумму 1 749 984,92 руб.

Полученный товар предприятием оплачен частично, задолженность составила 1 538 629,35 руб.

ЗАО "Волгоград-Восток-Сервис" направило в адрес предприятия претензию от 22.12.2014 N 734 с просьбой погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения ЗАО "Волгоград-Восток-Сервис" в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 года произведена замена ЗАО "Волгоград-Восток-Сервис" на ООО "Волгоград-Восток-Сервис".

Кроме того при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции поступило мировое соглашение от 20 августа 2015 года, заключенное ООО "Волгоград-Восток-Сервис" и МУП "Городской водоканал г. Волгограда" на следующих условиях:

1. "настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований ЗАО "Волгоград-Восток-Сервис" в последующем ООО "Волгоград-Восток-Сервис" как правопреемник ЗАО "Волгоград-Восток-Сервис" к МУП "Городской водоканал г. Волгограда" о взыскании задолженности по договорам: от 08.05.2014 N 531-14, от 23.05.2014 N 616-14 в размере 1 438 629,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 859,72 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 27 182 руб.

2. После подписания сторонами настоящего мирового соглашения ООО "Волгоград-Восток-Сервис" отказывается от исковых требований к МУП "Городской водоканал г. Волгограда" о взыскании задолженности по договорам: от 08.05.2014 N 531-14, от 23.05.2014 N 616-14 в размере 1 438 629,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 859,72 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 27 182 руб., а МУП "Городской водоканал г. Волгограда", в свою очередь погашает ООО "Волгоград-Восток-Сервис" сумму основного долга в размере 1 438 629,35 руб. в следующих порядке и сроки:

1) 719 314,67 руб. в срок до 30 августа 2015 года;

2) 719 314,67 руб. в срок до 30 сентября 2015 года;

3) расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 182 руб. в срок до 30 сентября 2015 года.

МУП "Городской водоканал г. Волгограда" перечисляет суммы, указанные в пунктах 1) - 3) по следующим реквизитам: ООО "Волгоград-Восток-Сервис", ИНН 3459063410, КПП 345901001, р/с 40702810001000005227, Южный филиал ПАО "Промсвязьбанк" г. Волгоград, БИК 041806715, к/с 30101810100000000715.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны и арбитражного суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны."

Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В судебное заседание представители ООО "Волгоград-Восток-Сервис" и МУП "Городской водоканал г. Волгограда" не явились. В суд апелляционной инстанции поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, которые судебной коллегией удовлетворены.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должны содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, заключая которую в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить любые условия, не противоречащие закону. При этом согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны урегулируют возникший из материально-правовых отношений спор, определяя свои права и обязанности исходя из существующих между ними материальных правоотношений, а не исполняют принятое по делу решение суда.

Указанное мировое соглашение полностью соответствует положениям абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. То есть, исходя из буквального толкования названной нормы, стороны мирового соглашения могут предусмотреть, помимо обязательных, и иные условия, не противоречащие закону.

Согласно частям, 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия находит, что оно подлежит утверждению в представленной редакции, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Определением от 22.07.2015 заявителю апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу жалобы на решение арбитражного суда до рассмотрения ее по существу.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 138 - 141, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2015 года по делу N А12-12340/2015 отменить.

Мировое соглашение от 20 августа 2015 года, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Волгоград-Восток-Сервис" (ИНН3459063410) и муниципальным унитарным предприятием "Городской водоканал г. Волгограда" (ИНН 3446002106), на следующих условиях:

1. "настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований ЗАО "Волгоград-Восток-Сервис" в последующем ООО "Волгоград-Восток-Сервис" как правопреемник ЗАО "Волгоград-Восток-Сервис" к МУП "Городской водоканал г. Волгограда" о взыскании задолженности по договорам: от 08.05.2014 N 531-14, от 23.05.2014 N 616-14 в размере 1 438 629,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 859,72 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 27 182 руб.

2. После подписания сторонами настоящего мирового соглашения ООО "Волгоград-Восток-Сервис" отказывается от исковых требований к МУП "Городской водоканал г. Волгограда" о взыскании задолженности по договорам: от 08.05.2014 N 531-14, от 23.05.2014 N 616-14 в размере 1 438 629,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 859,72 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 27 182 руб., а МУП "Городской водоканал г. Волгограда", в свою очередь погашает ООО "Волгоград-Восток-Сервис" сумму основного долга в размере 1 438 629,35 руб. в следующих порядке и сроки:

1) 719 314,67 руб. в срок до 30 августа 2015 года;

2) 719 314,67 руб. в срок до 30 сентября 2015 года;

3) расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 182 руб. в срок до 30 сентября 2015 года.

МУП "Городской водоканал г. Волгограда" перечисляет суммы, указанные в пунктах 1) - 3) по следующим реквизитам: ООО "Волгоград-Восток-Сервис", ИНН 3459063410, КПП 345901001, р/с 40702810001000005227, Южный филиал ПАО "Промсвязьбанк" г. Волгоград, БИК 041806715, к/с 30101810100000000715.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны и арбитражного суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны." утвердить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волгоград-Восток-Сервис" (ИНН3459063410) из федерального бюджета 14 997,5 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" (ИНН 3446002106) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.

Производство по делу N А12-12340/2015 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

О.И. Антонова А.Ю. Никитин