Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 13АП-17907/15

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2015 г.

Дело N А56-15758/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Самборской А.С.

при участии:

от истца: до перерыва - не явился, извещен; после перерыва - представитель Новосельцева М.А. по доверенности от 20.02.2015 г.;

от ответчика: до перерыва представители Яскевич В.Е. и Шелобод Н.Н. по доверенности от 20.05.2015 г.; после перерыва представитель Шелобод Н.Н. по доверенности от 20.05.2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17907/2015) ООО "Мостгруппа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2015 г. по делу N А56-15758/2015 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ООО "Пальмира"

к ООО "Мостгруппа"

о взыскании 3 675 509 руб. 80 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пальмира" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мостгруппа" (далее - Ответчик) о взыскании на основании Договора поставки N 10/03-2014 от 10.03.2014 г. задолженности в размере 3 301 640 руб., 388 983 руб. 08 коп. неустойки по состоянию на 28.02.2015 г.

Решением от 29.05.2015 г. с ответчика в пользу истца взыскано 3 301 640 руб. долга, 388 983 руб. 08 коп. неустойки. С ООО "Мостгруппа" в доход федерального бюджета взыскано 41 378 руб. государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и принять новый судебный акт.

24.07.2015 г. в апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 16.09.2015 г. ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва для согласования условий мирового соглашения.

В судебном заседании 16.09.2015 г. объявлен перерыв до 23.09.2015 г. до 09 час. 55 мин.

22.09.2015 г. в апелляционный суд от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

После перерыва, судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда.

Представитель истца просил утвердить мировое соглашение сторон в предложенной редакции и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 г. N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что мировое соглашение от 16.09.2015 г. заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения подписан со стороны ООО "Пальмира" генеральным директором Голубевым А.М., со стороны ООО "Мостгруппа" генеральным директором Чупрыниным А.А.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, либо свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу, производство по апелляционной жалобе ответчика также подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

При распределении судебных расходов апелляционным судом учитываются волеизъявление сторон, предоставленная судом первой инстанции истцу отсрочка по уплате госпошлины. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 20 689 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подателю жалобы подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная на основании платежного поручения N 573 от 03.07.2015 г. государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

С учетом изложенного, апелляционным судом произведен зачет по уплате госпошлины, после зачета с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 17 689 руб.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2015 г. по делу N А56-15758/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16.09.2015 г., заключенное между ООО "Пальмира", являющимся истцом по делу и далее именуемым "Истец", и ООО "Мостгруппа", являющимся ответчиком по делу и далее именуемым "Ответчик", о нижеследующем:

1. Задолженность Ответчика по основному долгу перед Истцом определена соглашением сторон в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 15 254,24 рублей.

2. Ответчик производит погашение согласованной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения задолженности в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, единовременно, не позднее трех рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью "Пальмира"

ИНН: 7802788068 КПП: 780201001

Расчетный счет N 40702810103180000055

в Филиал ПТР ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" г. Санкт-Петербург

кор.счет N 30101810400000000766 БИК 044030766

3. Истец отказывается от иска в остальной части заявленных исковых требований (за вычетом суммы задолженности, определенной к погашению пунктом 1 Мирового соглашения).

4. Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в следующем соотношении:

4.1. На Ответчика возлагается обязанность по оплате 50% государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в федеральный бюджет, то есть в размере 20 689 рублей 00 копеек.

4.2. Судебные расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а равно иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что заключение и исполнение настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Заключение настоящего мирового соглашения прекращает спор по делу N А56-15758/2015, вступает в силу с момента его утверждения судом.

Взыскать с ООО "Мостгруппа" в доход федерального бюджета 17 689 руб. госпошлины.

Производство по делу N А56-15758/2015 и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова