Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 20АП-6069/15 (ключевые темы: агентство по страхованию вкладов - коммерческий банк - возвращение заявления - государственная пошлина - конкурсный управляющий)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 20АП-6069/15

г. Тула

25 сентября 2015 г.

Дело N А68-4073/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коммерческий банк "Первый экспресс" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2015 по делу N А68-4073/2015 (судья Глазкова Е.Н.), принятое по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк "Первый экспресс" (ИНН 7100002710, ОГРН 1027100000036) к открытому акционерному обществу "Алексинский опытный механический завод" (ИНН 7111000094, ОГРН 1027103670868), о взыскании 409 523 руб. 60 коп., установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коммерческий банк "Первый экспресс" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коммерческий банк "Первый экспресс" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она, с учетом приведенной правовой позиции, подлежит возврату.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения N 432 от 15.09.2015, в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коммерческий банк "Первый экспресс" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвратить заявителю.

Возвратить конкурсному управляющему открытого акционерного общества Коммерческий банк "Первый экспресс" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 432 от 15.09.2015.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.М. Дайнеко