Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 20АП-4091/15

г. Тула

25 сентября 2015 г.

Дело N А09-5211/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.09.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Капустиной Л.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Понкратовой А.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Корунд" (поселок Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, ОГРН 1023202137936, ИНН 3207011406) - Москоленко Е.Ф. (доверенность от 01.04.2015), Прудникова Б.Е. - директора (протокол от 23.01.2001 N 1, выписка из ЕГРЮЛ от 25.04.2014 N 16448В/2014) и от ответчиков - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (город Брянск, ОГРН 1093254006317, ИНН 3250511660) - Солдатенко О.С. (доверенность от 03.02.2015 N 06/495), Федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" (поселок Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, ОГРН 1023202142810, ИНН 3207002289) - Шилиной О.Н. (доверенность от 02.06.2015 N 2), в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.05.2015 по делу N А09-5211/2014 (судья Прудникова М.С.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Корунд" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (далее - ТУ Росимущества в Брянской области), Федеральному государственному унитарному предприятию "Черемушки" (далее - ФГУП "Черемушки") о признании наличия кадастровой ошибки при определении границ земельного участка площадью 3 308 000 кв. м с кадастровым номером 32:02:0400107:131, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, примерно в 100 м по направлению на юг от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Брянская область, Брянский район, деревня Дубровка, участок N 8 ГУП ОНО ОПХ "Черемушки", об исправлении кадастровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН) об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 32:02:0400107:131 в соответствии с координатами характерных точек границ, отраженными в заключении экспертизы от 27.02.2015 N А09-5211.2014, выполненной экспертом Поспеловым И.А., внесении сведений в ГКН о границах земельного участка с кадастровым номером 32:02:0081102:1, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, деревня Дубровка, в соответствии с межевым планом от 10.03.2015, выполненным кадастровым инженером Поспеловым И.А. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (т. 1, л. д. 3 - 5, 69 - 71, 114 - 115; т. 2, л. д. 9 - 16; т. 4, л. д. 56 - 57, 60 - 61, 91 - 92, 100 - 101).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Брянское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие" (город Брянск, ОГРН 1033265023802, ИНН 3234050595) (далее - ОАО "Брянскземпроект"), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (город Москва, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) в лице филиала по Брянской области (город Брянск) (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области), Администрация Брянского района (село Глинищево Брянской области, ОГРН 1023202136605, ИНН 3207004800) (далее - администрация).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.05.2015 исковые требования удовлетворены: признано наличие кадастровой ошибки при определении границ земельного участка площадью 3 308 000 кв. м с кадастровым номером 32:02:0400107:131, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, примерно в 100 м по направлению на юг от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Брянская область, Брянский район, деревня Дубровка, участок N 8 ГУП ОНО ОПХ "Черемушки".

Возложена обязанность исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 32:02:0400107:131 в соответствии с координатами характерных точек границ, отраженных в заключении экспертизы от 27.02.2015 N А09-5211.2014, выполненном экспертом Поспеловым И.А.

Возложена обязанность внести сведения в ГКН о границах земельного участка с кадастровым номером 32:02:0081102:1, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, деревня Дубровка, в соответствии с межевым планом от 10.03.2015, выполненным кадастровым инженером Поспеловым И.А. (т. 4, л. д. 137 - 147).

Не согласившись с судебным актом, ТУ Росимущества в Брянской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований (т. 5, л. д. 4 - 13). Заявитель жалобы полагает, что внесение требуемых истцом сведений в ГКН в виде установления границ земельного участка, предоставленного истцу, повлечет за собой изменение существующих границ и площади земельного участка, принадлежащего Российской Федерации на праве собственности, что повлечет за собой изменение сведений о площади земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), в результате чего право собственности и иные производные вещные права, обязательственные права на участок в его прежнем виде, определяемом совокупностью уникальных характеристик, прекращаются. Считает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению на основании положений статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ) в связи с тем, что действие положений указанного Федерального закона не распространяется на правоотношения, возникшие до его вступления в силу, то есть до 01.03.2008. Заявитель жалобы указал на то, что действующий на момент внесения сведений об уникальных характеристиках земельного участка с государственным кадастровым номером 32:02:400107:0131, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации, Федеральный закон от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О земельном кадастре" не содержал положений о кадастровых ошибках в сведениях, а содержал положения, регулирующие порядок исправления лишь технических ошибок, допущенных при ведении государственного земельного кадастра. По мнению заявителя, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. Заявитель жалобы отметил, что судом не определено, кем допущена указанная ошибка, когда и по какой причине.

Обратил внимание суда на то, что, как установлено экспертом, конфигурация и площадь земельного участка с кадастровым номером 32:02:0400107:131, содержащаяся в ГКН, и фактическая площадь и конфигурация не совпадают. Заявитель жалобы полагает, что в случае исправления кадастровой ошибки путем, указанным в экспертном заключении, суммарная площадь всех участков, предоставленных ФГУП "Черемушки", составит 66 003 115 кв. м, что не соответствует площади, указанной в документах, подтверждающих право пользования.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения (т. 5, л. д. 30 - 34). По мнению истца, пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами 32:02:0081102:1 и 32:02:0400107:131 обусловлено наличием кадастровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 32:02:0400107:131, поставленного на кадастровый учет, а не по причине наличия спора относительно фактического местоположения границ указанных земельных участков. Истец указал на то, что эксперт установил, что площадь 550,7225 га земельного участка с кадастровым номером 32:02:0400107:131, вычисленная экспертом, была у этого земельного участка изначально, многолетнее землепользование ответчики осуществляли в пределах этой площади границы, восстановленной экспертом, в том числе, по участку границы с ООО "Корунд", являющимся добросовестным правоприобретателем. Полагает, что сохранять документальную площадь земельного участка с кадастровым номером 32:02:0400107:131 нецелесообразно, а вариант границы данного земельного участка, предложенный экспертом, оптимален и не затрагивает прав и интересов участников дела. Истец отметил, что уникальные характеристики земельного участка с кадастровым номером 32:02:0400107:131, указанные в свидетельстве о государственной регистрации права от 30.10.2007 серии 32-АГ N 256512, отличаются от уникальных характеристик, указанных в государственном акте N БРО-02-000085, то есть в этих документах указаны различные объекты недвижимости, в связи с чем полагает, что постановление Администрации Брянского района Брянской области от 20.04.1993 N 140/1 (приложения N 1 и N 2) не может быть основанием и правоустанавливающим документом на земельный участок с кадастровым номером 32:02:0400107:131, следовательно, в свидетельстве о государственной регистрации права от 30.10.2007 серии 32-АГ N 256512 указан ненадлежащий правоустанавливающий документ для предоставления в собственность Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером 32:02:0400107:131; надлежащего правоустанавливающего документа, либо его копии, либо ссылки на него в материалах арбитражного дела экспертом не обнаружено, ответчиками не представлено.

В отзыве на апелляционную жалобу ФГУП "Черемушки" просит в ее удовлетворении отказать, а решение суда оставить без изменения (т. 5, л. д. 67 - 69).

Считает, что решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, с учетом фактических обстоятельств дела. Ответчик полагает, что в данном случае исправление кадастровой ошибки не повлечет изменение объема прав ответчиков, как титульных пользователей земельного участка с кадастровым номером 32:02:0400107:131.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ТУ Росимущества в Брянской области поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители ООО "Корунд" и ФГУП "Черемушки" не согласились с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах, просили решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Брянской области от 13.05.2015 проверены апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей истца и ответчиков, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Администрации Брянского района от 17.07.2002 N 895 ООО "Корунд" предоставлен в аренду сроком на 25 лет земельный участок для создания зоны отдыха и разведения рыбы, общей площадью 119 124 кв. м, в том числе земли покрытые водой (зеркало пруда) - 77 560 кв. м, занятые ГТС - 3 200 кв. м, прибрежная защитная полоса - 38 364 кв. м, из земель Новодарковичского сельсовета в деревне Дубровка (т. 2, л. д. 28).

Между администрацией (арендодатель) и ООО "Корунд" (арендатор) заключен договор N 873 на предоставление земельного участка в аренду физическим и юридическим лицам сроком действия с 17.07.2002 по 17.07.2027, в редакции дополнительного соглашения к договору от 11.01.2006 (т. 1, л. д. 12 - 13).

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 24.08.2002 с кадастровым номером 32:02:0081102:1 (т. 1, л. д. 27 - 28).

С целью уточнения границ вышеуказанного земельного участка 23.10.2013 кадастровым инженером Няненко Э.В. по заказу ООО "Корунд" был подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером 32:02:0081102:1 (том 1, л. д. 121 - 130).

16.12.2013 ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области было вынесено решение N 32/701/13-114546 о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 32:02:0081102:1, причиной которого послужило пересечение одной из уточняемых границ земельного участка с границей земельного участка с кадастровым номером 32:02:0400107:131, поставленного на государственный кадастровый учет 09.09.2008 на основании описания земельных участков от 11.05.2007 N 41994/9, выполненного ОАО "Брянскземпроект". При этом указано, что возможной причиной пересечения объектов недвижимости может быть наличие воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости ошибки, в отношении границы (координат характерных точек) ранее поставленного на государственный кадастровый учет земельного участка (т. 1, л. д. 15 - 16).

В связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области вынесено решение от 17.03.2014 N 32/701/14-21634 об отказе в учете изменений объекта недвижимости (т. 1, л. д. 17 - 18).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.10.2007 серии 32-АГ N 256512 земельный участок с кадастровым номером 32:02:0400107:131 площадью 3 308 000 кв. м, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, примерно в 100 м по направлению на юг от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Брянская область, Брянский район, деревня Дубровка, участок N 8 ГУП ОНО ОПХ "Черемушки", принадлежит на праве собственности Российской Федерации (т. 2, л. д. 17).

Постановлением Администрации Брянского района Брянской области от 20.04.1993 N 140/1 указанный земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ГП ОПХ Бежицкое (правопредшественник ФГУП "Черемушки") (государственный акт БРО-02-000085) (т. 2, л. д. 48 - 56).

Ссылаясь на отказ ответчиков в добровольном порядке принять меры к устранению выявленной кадастровой ошибки, ООО "Корунд" обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований) (т. 1, л. д. 3 - 5, 69 - 71, 114 - 115; т. 2, л. д. 9 - 16; т. 4, л. д. 56 - 57, 60 - 61, 91 - 92, 100 - 101).

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, правомерно удовлетворил их, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 45 Закона N 221-ФЗ государственный кадастровый учет земельных участков, осуществленный в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу Закона N 221-ФЗ, признается юридически действительным, а такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с названным законом (ранее учтенные объекты недвижимости). Сведения о ранее учтенных объектах недвижимости включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости в сроки и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Согласно части 9 статьи 38 Закона N 221-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Уточнение местоположения границ земельного участка допускается при исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, в том числе кадастровой ошибки, о местоположении границ земельного участка.

Частью 1 статьи 28 Закона N 221-ФЗ кадастровая ошибка в сведениях определяется как воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно разъяснениям, изложенным в письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 27.03.2009 N 4448-ИМ/Д23 "Об устранении несоответствий в местоположении границ земельных участков", если причиной пересечения границ является ошибка, допущенная кадастровым инженером (лицом, считающимся кадастровым инженером в соответствии с частью 1 статьи 44 Закона N 221-ФЗ) при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка, кадастровый учет которого был осуществлен после вступления в силу Закона о кадастре, такая ошибка определяется как кадастровая ошибка в сведениях и подлежит исправлению в порядке, установленном статьей 28 Закона N 221-ФЗ. Такое исправление в силу статьи 28 Закона N 221-ФЗ допускается на основании судебного решения.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 20 Закона N 221-ФЗ в случае выявления пересечения границ, связанного с наличием ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка, органом кадастрового учета должно приниматься решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, в которое включаются рекомендации о доработке представленного для осуществления государственного кадастрового учета межевого плана. В указанном случае допускается оформлять межевой план в виде одного документа, содержащего сведения в отношении образуемого либо уточняемого земельного участка, и сведения в отношении ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка. В межевой план включается заключение кадастрового инженера, обосновывающее вывод о наличии ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка, а также акт согласования местоположения границы ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка. Акт согласования местоположения границы такого земельного участка может не оформляться в случае, если в результате исправления ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка не изменились площадь указанного земельного участка и его конфигурация (сохранились прежние значения внутренних углов и горизонтальных положений).

В случае если при исправлении ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка изменились его площадь и конфигурация, исправленные сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений указанного ранее учтенного земельного участка, представленного в орган кадастрового учета собственником, землепользователем или землевладельцем указанного земельного участка либо их представителем.

Из материалов дела следует, что согласно заключению кадастрового инженера Няненко Э.В. от 19.09.2014 кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 32:02:0081102:1, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, деревня Дубровка, были выполнены геодезическим методом от пунктов опорной межевой сети N 151 и N 152. Возможной причиной пересечения границ земельных участков является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 32:02:0400107:131, межевание которого, предположительно, было выполнено картометрическим методом, то есть без выезда геодезистов на местность (т. 2, л. д. 20 - 21; т. 3, л. д. 37 - 40).

Определением суда от 26.11.2014 по ходатайству истца по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту НП "Ассоциация "Защита. Содействие. Развитие" Поспелову И.А. (т. 3, л. д. 18 - 21, 122 - 126).

Согласно поступившему в суд экспертному заключению от 27.02.2015 N А09-5211.2014 внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 32:02:0400107:131 фактическому расположению данного земельного участка соответствую частично, не на всем протяжении его границы. Площадь и конфигурация земельного участка с кадастровым номером 32:02:0400107:131, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости, не соответствует фактической площади и конфигурации данного земельного участка.

Документом, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, является описание земельных участков от 11.05.2007 N 41994/9, подготовленное ОАО "Брянскземпрект". В данном документе имеются ошибки в определении координат характерных (поворотных) точек границы земельного участка с кадастровым номером 32:02:0400107:131, которые были квалифицированы экспертом как кадастровые ошибки. В частности экспертом были выявлены кадастровые ошибки в определении координат точек, которые указаны в сведениях в графе "существующие координаты" по следующим номерам точек, указанным в графе "обозначение характерных точек границ": 76-85, 88-100, 442-453 и 204-206, а также исключаемые номера точек с 76 по 100, с 442 по 453.

Исправленные координаты характерных (поворотных) точек границы указаны экспертом в сведениях в графе "уточненные координаты" по следующим номерам точек, указанным в графе "обозначение характерных точек границ": н1-н10, н11-н18, н19. Исправленные координаты точек соответствуют фактическому состоянию границы земельного участка с кадастровым номером 32:02:0400107:131 и смежного земельного участка с кадастровым номером 32:02:0081102:1 (приложение к делу N А09-5211/2014).

С целью исправления кадастровой ошибки экспертом определены координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 32:02:0400107:131 и подготовлен межевой план от 10.03.2015 о границах земельного участка с кадастровым номером 32:02:0081102:1, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, деревня Дубровка (т. 4, л. д. 102 - 112).

Оценив заключение эксперта НП "Ассоциация "Защита. Содействие. Развитие" от 27.02.2015 N А09-5211.2014 при отсутствии противоречий в выводах эксперта и сомнений в обоснованности представленного в суд экспертного заключения, суд правомерно пришел к выводу о его соответствии требованиям действующего законодательства, в связи с чем признал надлежащими доказательством по делу.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 32:02:0400107:131 образовался в результате многочисленных разделов и перераспределений от исходного земельного участка площадью 62 610 000 кв. м, предоставленного ГП ОПХ "Бежицкое" (правопредшественник ФГУП "Черемушки") на праве постоянного (бессрочного) пользования для организации и ведения сельскохозяйственного производства согласно постановлению Администрации Брянского района Брянской области от 20.04.1993 N 140/1, государственному акту БРО-02-000085 (т. 2, л. д. 48 - 56).

Сведения об указанном земельном участке 03.11.2005 были внесены в ГКН, участку был присвоен номер 32:02:000000:0117. В дальнейшем, из земельного участка с кадастровым номером 32:02:000000:0117 были образованы земельные участки с кадастровыми номерами 32:02:0000000:154 и 32:02:0000000:115, земельному участку с кадастровым номером 32:02:000000:0117 был присвоен 25.10.2006 статус "архивный".

Для образования земельного участка площадью 3 308 000 кв. м с кадастровым номером 32:02:0400107:131 исходным был земельный участок с кадастровым номером 32:02:0000000:154, основанием для образования являлось описание земельного участка от 11.05.2007 N 41994/9, подготовленное ОАО "Брянскземпроект".

На земельный участок с кадастровым номером 32:02:0400107:131, площадью 3 308 000 кв. м, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, примерно в 100 м по направлению на юг от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Брянская область, Брянский район, деревня Дубровка, участок N 8 ГУП ОНО ОПХ "Черемушки", было зарегистрировано право собственности Российской Федерации Российской Федерации (свидетельство о государственной регистрации права от 30.10.2007 серии 32-АГ N 256512) (т. 2, л. д. 17).

Исходя из кадастровой выписки о земельном участке от 03.09.2014 N 32/201/14-246242, площадь указанного земельного участка составляла 3 308 000 кв. м.

Согласно выписке из ЕГРП от 03.03.2015 N 32/001/001/2015-2149, кадастровой выписке о земельном участке от 20.02.2015 N 32/201/15-53037 земельный участок с кадастровым номером 32:02:0400107:131 имеет площадь 2 569 735 кв. м (т. 4, л. д. 47). Как пояснили представители сторон, изъятие части земельного участка произведено Фондом РЖС.

В соответствии с экспертным заключением от 27.02.2015 N А09-5211.2014, выполненным экспертом НП "Ассоциация "Защита. Содействие. Развитие" Поспеловым И.А., фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 32:02:0400107:131 составляет 5 507 225 кв. м. Указанная площадь получена экспертом при построении границы земельного участка по координатам, указанным в кадастровой выписке от 20.02.2015 N 32/201/15-53037.

Установив изложенные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что исправление кадастровой ошибки не повлечет изменение объема прав ответчиков, как титульных пользователей земельного участком с кадастровым номером 32:02:0400107:131.

Доказательств, свидетельствующих о том, что имеется фактическое наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами 32:02:0400107:131 и 32:02:0081102:1, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о доказанности наличия кадастровой ошибки, свидетельствующей о наложении границ участков, недостоверности сведений о местоположении земельного участка ответчика, содержащихся в государственном кадастре, и об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителями в апелляционных жалобах, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей не подлежит уплате в доход федерального бюджета заявителем - ТУ Росимущества в Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 13.05.2015 по делу N А09-5211/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (город Брянск, ОГРН 1093254006317, ИНН 3250511660) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Л.А. Капустина О.Г. Тучкова