Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 10АП-9140/15

г. Москва

25 сентября 2015 г.

Дело N А41-9309/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Ханашевича С.К., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Закурдаевой А.В.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 23 сентября 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2015 года по делу N А41-9309/15, принятое судьей Г.А. Гарькушовой, по иску ОАО "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" к ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "БЛМЗ" о взыскании неустойки в сумме 661.332 руб. 86 коп. за период с 01.10.2014 г по 02.02.2015 г. согласно п.5.12.1 договора в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Решением от 16 июня 2015 года Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором при расчете неустойки учесть поставку 119 отливок по договору 366л/98 от 09.01.2014 г. в январе 2015 года (л. д. 27-29, том 2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором при расчете неустойки учесть поставку 119 отливок по договору 366л/98 от 09.01.2014 г. в январе 2015 года.

Представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований а именно: от неустойки в размере 86719,49 руб. и просил взыскать 574613,37 руб.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, принять отказ ОАО "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" от иска в части взыскания неустойки в размере 8 6719 рублей 49 копеек., решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2015 года по делу N А41-9309/15 в указанной части и в части госпошлины отменить, производство по делу в указанной части прекратить. Взыскать с ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" в пользу ОАО "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" расходы по оплате госпошлины в размере 14492 руб., в остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2015 года по делу N А41-9309/15 оставить без изменения.

Суд установил, ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" (ОАО "БЛМЗ") и ОАО "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" (ОАО "ДНПП") заключили договор N 366л/98 от 09.01.14г. на поставку магниевого литья (л. д. 8-13, том 1).

Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что ОАО "БЛМЗ" обязуется поставить в адрес ОАО "ДНПП" отливки Ю-556, Ю-557, Ю-498, Р-007 в сроки, указанные в протоколе разногласий к спецификации N 1 от 11.08.14г. и графике поставки к спецификациям N 2/2014, N 3/2014.

ОАО "БЛМЗ" условия договора надлежащим образом не исполнило.

В связи с этим, недопоставка составляет 483 изделия на общую сумму 24.141.621,18 рублей, из них: Ю-556 - 172 шт., Ю-557 - 103 шт., Ю-498 - 8 шт., Р-007 - 120 шт.

Из п. 2.2 договора следует, что ОАО "ДНПП" выполнило свои обязательства по оплате авансирования в размере 43.465.174,92 рублей.

Согласно с п. 5.12.1 договора за недопоставку изделий ОАО "ДНПП" вправе требовать от ОАО "БЛМЗ" оплаты неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки.

Направленная ОАО "ДНПП" претензия исх. N 230/622 от 24.12.2014 г. в адрес ОАО "БЛМЗ" об оплате неустойки оставлена без ответа и без удовлетворения (л. д. 111-112, том 1).

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Расчет неустойки за период с 01.09.2014 года по 02.02.2015 года (с учетом принятого судом апелляционной инстанции отказа истца от части требований) составил в размере 574613 руб. 37 коп.

Согласно условиям договора, поставка должна была осуществляться в 2014 году и по состоянию на 02.02.2015 г. по поставке соответствующего товара имелась просрочка исполнения обязательства.

Следовательно, со стороны ответчика имеет место быть просрочка поставки товара.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Исходя из вышеуказанного, требования истца (с учетом принятого судом апелляционной инстанции отказа истца от части требований) в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению, а именно: в части взыскания с ответчика в пользу истца 574613,37 руб.

Оценив доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает принять отказ ОАО "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" от иска в части взыскания неустойки в размере 86719 рублей 49 копеек., решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2015 года по делу N А41-9309/15 в указанной части и в части госпошлины отменить, производство по делу в указанной части прекратить. Взыскать с ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" в пользу ОАО "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" расходы по оплате госпошлины в размере 14492 руб., в остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2015 года по делу N А41-9309/15 оставить без изменения.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду отказа истца от части требований, подлежат взысканию с ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" в пользу ОАО "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" расходы по оплате госпошлины в размере 14492 руб., а также следует возвратить ОАО "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" госпошлину из Федерального бюджета в размере 1 900 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" от иска в части взыскания неустойки в размере 86719 рублей 49 копеек.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2015 года по делу N А41-9309/15 в указанной части и в части госпошлины отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" в пользу ОАО "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" расходы по оплате госпошлины в размере 14 492 руб.

Возвратить ОАО "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" госпошлину из Федерального бюджета в размере 1 900 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2015 года по делу N А41-9309/15 оставить без изменения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.К. Ханашевич Н.В. Марченкова