Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 13АП-18412/15 (ключевые темы: предписание - разрешение на установку - отказ от апелляционной жалобы - отказ истца от иска - решение единственного акционера)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 13АП-18412/15

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2015 г.

Дело N А56-33531/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Трощенкова Д.С.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом

от заинтересованного лица: Кушнир Е.Е. по доверенности от 13.07.2015

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-18412/2015) ЗАО "КардиоКлиника" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2015 по делу N А56-33531/2015 (судья Глумов Д.А.) об отказе в принятии обеспечительных мер, принятое

по иску (заявлению) ЗАО "КардиоКлиника"

к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации

о признании недействительным предписания от 03.04.2015 N 15-03-2502/15 о демонтаже рекламной конструкции, установленной без разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции

установил:

Закрытое акционерное общество "КардиоКлиника" (ОГРН 1037821049177, адрес: 196105, г. Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 25, лит. А; далее - ЗАО "КардиоКлиника", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (адрес: 191060, г. Санкт-Петербург, Смольный; далее - Комитет, административный орган) от 03.04.2015 N 15-03-2502/15 о демонтаже рекламной конструкции, установленной без разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении действия оспариваемого предписания до вынесения арбитражным судом решения по настоящему делу.

Определением от 21.05.2015 арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства ЗАО "КардиоКлиника" о приостановлении действия предписания Комитета от 03.04.2015 N 15-03-2502/15 до вынесения арбитражным судом решения по настоящему делу отказал.

Не согласившись с определением суда, ЗАО "КардиоКлиника" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

04.08.2015 в суд апелляционной инстанции поступил отказ "КардиоКлиника" от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Комитета не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе. ЗАО "КардиоКлиника", извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем, отказ от апелляционной жалобы рассмотрен судом в отсутствие представителя общества в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от апелляционной жалобы общества подписан генеральным директором ЗАО "КардиоКлиника" Алексеевой Н.С., полномочия которой подтверждены решением единственного акционера ЗАО "КардиоКлиника" от 02.02.2015 о продлении полномочий генерального директора, выпиской из ЕГРЮЛ. Из материалов дела усматривается, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит требованиям закона.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы и, в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 265 АПК РФ, прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "КардиоКлиника" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 мая 2015 года по делу N А56-33531/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

М.Л. Згурская Е.А. Сомова