Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 13АП-20546/15

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2015 г.

Дело N А56-87219/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Емелькиной А.Н.

при участии:

от должника: не явился, извещен,

от подателя жалобы: Коваленко Д.А., представитель по доверенности от 07.11.2014, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20546/2015) ООО "ЛКК Северо-Запад" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2015 о завершении конкурсного производства по делу N А56-87219/2014 (судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению ООО "Нева-керамика"

о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2015 ООО "Нева-Керамика" (ОГРН: 1117847274390, адрес местонахождения: 196128, г. Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 19, литер А) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Варзина Юлия Михайловна.

Поступивший от конкурсного управляющего отчет о результатах своей деятельности, материалы по подготовке и проведению собрания кредиторов 07.07.2015, которое приняло решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, а также ходатайство о завершении конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих выполнение мероприятий конкурсного производств, в том числе ликвидационных, рассмотрены судом первой инстанции в судебном заседании 16.07.2015, по результатам которого вынесено определение от 23.07.2015 о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

С апелляционной жалобой на указанное определение обратилось ООО "ЛКК Северо-Запад", которое просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о продлении конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что 01.04.2015 подателем жалобы в рамках дела о банкротстве было подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 630 001,31 руб., возникшего в связи с неисполнением должником обязательств по договору поставки N 24 от 21.09.2011 на сумму 2 617 736,75 руб., договору субаренды стендов N 6 от 01.03.2012 на сумму 8 913,36 руб., договору аренды выставочных стендов N 01/02/2021 от 01.02.2012 на сумму 3 351,20 руб. Взыскание задолженности по указанным договорам осуществлялось в рамках судебных производств: А56-82666/2014, N А56-82655/2014, N А56-82662/2014. В связи с подачей конкурсным управляющим апелляционной жалобы по делу N А56-82666/2014, производство по требованию ООО "ЛКК Северо-Запад" было приостановлено до вступления в законную силу решения по указанному делу; рассмотрение жалобы было назначено на 20.08.2015. В этой связи, податель жалобы считает, что вынесение обжалуемого определения до рассмотрения вопроса о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника, лишило его возможности реализовать свои права, предусмотренные ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Согласно доводам жалобы, с учетом того, что рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А56-82666/2014 было назначено на 20.08.2015, продление срока конкурсного производства требовалось на незначительный срок. Размер требований заявителя к должнику составлял значительную часть от всех иных требований кредиторов, и завершение конкурсного производства не позволило заявителю произвести надлежащую проверку формирования задолженности перед кредиторами должника и доказать фиктивность банкротства должника с помощью "искусственно" созданных им же самим кредиторов. Кроме того, заявителем подана жалоба на конкурсного управляющего в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Варзина Ю.В., выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что продление срока конкурсного производства до момента включения требований подателя жалобы в реестр требований кредиторов привело бы только к искусственному затягиванию процедуры банкротства и необоснованному увеличению судебных расходов по делу, но не к появлению возможностей удовлетворения из конкурсной массы должника требований кредиторов.

Одновременно отзыв содержал ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель ООО "ЛКК Северо-Запад" поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В силу пункта 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Напротив, продление конкурсного производства по смыслу закона является крайней мерой, когда по независящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства проведены следующие мероприятия: опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" N 35 от 28.02.2015; сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторская задолженность должника составляет 3 176 240,92 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего, у должника отсутствуют недвижимое имущество, автотранспортные средства и денежные средства на расчетном счете. Фактическая хозяйственная деятельность должником не ведется, работники у должника отсутствуют. Задолженность перед ФНС России, ПФ РФ у должника отсутствует

13.02.2015 комиссией в составе ликвидатора и конкурсного управляющего была проведена инвентаризация имущества должника (имущество у должника отсутствует), составлены передаточные акты печати и документов.

В связи с фактическим прекращением деятельности должника конкурсным управляющим в адрес ООО "ЛКК Северо-Запад" направлены заявления о расторжении договора аренды выставочных стендов N 01/02/2012 от 01.02.2012 и договора субаренды стендов N 6 от 01.03.2012, которые по соглашению сторон были расторгнуты с 01.03.2015.

В ходе анализа бухгалтерской отчетности должника за 2013, 2014 годы конкурсным управляющим был установлен факт резкого снижения размера активов общества в 2014 году по сравнению с предыдущим годом, а именно: размер запасов должника сократился с 8 264 000 руб. до 0,00 руб. Конкурсным управляющим на основании договора 01 СУ/15 от 16.04.2015 была инициирована проверка, которая была поручена ООО "О.С.В.-АУДИТ", с целью установления факта обоснованности (или необоснованности) списания активов должника в 2014 году, в том числе в результате пожара на складе ООО "Нева-Керамика" в 2012 году. По результатам проверки ООО "О.С.В.-АУДИТ" пришло к выводу, что нет оснований для признания фактов списания активов должника в 2014 году не обоснованными.

Судебные расходы, в том числе расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, в связи с отсутствием денежных средств не погашались.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, также не были погашены.

Конкурсным управляющим 08.07.2015 подготовлен ликвидационный баланс должника и 09.07.2015 направлен в МИ ФНС N 23 по Санкт-Петербургу; 14.07.2015 закрыт расчетный счет должника в Банке ВТБ (ОАО); печать должника уничтожена; документация должника, подлежащая архивному хранению, передана на обработку в ООО "Первый городской архив" с дальнейшей передачей в сентябре 2015 года документов должника в Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга.

07.07.2015 было проведено собрание кредиторов, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что конкурсным управляющим мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, нерассмотренных заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не имеется. Основания для продления срока конкурсного производства отсутствуют, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется. В этой связи, суд сделал обоснованный вывод о нецелесообразности продления срока конкурсного производства, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов, и правомерно завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника, указав при этом, что в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Доводы апелляционной жалобы о преждевременности завершения судом конкурсного производства до рассмотрения требования подателя жалобы подлежат отклонению, поскольку рассмотрение требования кредитора по существу и включение его в реестр требований кредиторов не повлияло бы на вывод суда об отсутствии у должника имущества для формирования конкурсной массы. Надлежащие доказательства наличия у должника имущества или возможности формирования конкурсной массы подателем жалобы не представлены.

С ходатайством о финансировании процедуры конкурсного производства за счет денежных средств кредитора ООО "ЛКК Северо-Запад" в арбитражный суд не обращалось. При том, что, как верно указано судом первой инстанции, продление срока конкурсного производства приведет лишь к дополнительным затратам на выплату вознаграждения конкурсного управляющего в отсутствие какой-либо перспективы на формирование конкурсной массы.

Вопреки доводу жалобы, в соответствии с разъяснениями пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ООО "ЛКК Северо-Запад" было вправе воспользоваться своей процессуальной возможностью для оспаривания требования кредитора, с момента обращения в суд с требованием о включении требования в реестр требований кредиторов, независимо от даты рассмотрения их требования по существу. Указанным правом податель жалобы не воспользовался, требование кредитора оспорено не было.

Тогда как, обращение заявителя с жалобой на конкурсного управляющего в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу не является основанием для продления срока конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2015 по делу N А56-87219/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков И.Ю. Тойвонен