Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 09АП-35028/15

г. Москва

25 сентября 2015 г.

Дело N А40-60076/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Пермское агентство по ипотечному кредитованию"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.15г.

по делу N А40-35028/15, принятое судьей Никоновой О.И. (105-468),

по иску ОАО "Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию"

(далее истец)

к ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (ответчик)

о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Ерохина М.Ю. по доверенности от 21.07.15г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 310,09 руб, ссылаясь на неисполнение судебного акта. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.15г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, имеются основания для взыскания процентов, выводы суда неоднозначны.

Представитель истца в суд не явился, извещен. Представитель ответчика против доводов жалобы возразил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.15г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-56275/14, вступившего в законную силу 27.07.14г., с ОАО "АИЖК" в пользу истца взыскано 724 018,86 руб неосновательного обогащения, выдан исполнительный лист. Решение суда исполнено 21.10.14г.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.15г. по делу N А50-22073/14 определен срок взыскания процентов с 27.07.14г. по 21.10.14г., с должника в пользу взыскателя взысканы за указанный период проценты в сумме 14 103,28 руб в результате зачета.

Истец начислил проценты за просрочку исполнения решения суда в сумме 28 310,09 руб за период с 30.03.12г. по 26.07.14г.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.307, 309, 395 Гражданского Кодекса РФ проценты в сумме 28 310,09 руб.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2015 г. по делу N А40-60076/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию" госпошлину в федеральный бюджет по жалобе 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов