Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 11АП-12624/15 (ключевые темы: сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - принятие мер по обеспечению иска - сроки - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 11АП-12624/15

г. Самара

29 сентября 2015 г.

Дело N А55-39223/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ГСК N 625 Болтакова А.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2015 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-39223/2009 (судья Г.М. Агеева) о несостоятельности (банкротстве) ГСК N 625, (ОГРН 1026301174492, ИНН 6316025965),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ГСК N 625 Болтаков А.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2015 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-39223/2009.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлен срок до 28 сентября 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок, 09 сентября 2015 года, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения не устранены заявителем.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГСК N 625 Болтакова А.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2015 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-39223/2009 возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Радушева