Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 09АП-35685/15

г. Москва

28 сентября 2015 г.

Дело N А40-158050/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Птанской Е.А., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Мостостроительный отряд N 126"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2015 года

по делу N А40-158050/2014, принятое судьей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

по иску НП "МОД "Союздорстрой" (ОГРН 1097799003323, 129090, Москва, ул.Щепкина, д. 6, стр. 1)

к ОАО "Мостостроительный отряд N 126" (ОГРН 1024800826984, 398005, Липецкая обл., г. Липецк, ул. Зои Космодемьянской, а/я 269)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Воронина О.Ю. по доверенности от 09 августа 2015 года, Зайка Ю.А. по доверенности от 20 мая 2015 года;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

НП "МОД "Союздорстрой" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Мостостроительный отряд N 126" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по регулярным членским взносам в размере 240 000 рублей.

Арбитражный суд города Москвы решением от 23 марта 2015 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал с ОАО "Мостостроительный отряд N 126" в пользу НП "МОД "Союздорстрой" 240 000 руб. долга, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7 800 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что искового заявления не получал, не имел возможности предоставить в суд обоснованный и мотивированный отзыв на данное исковое заявление.

В свою очередь ОАО "Мостостроительный отряд N 126" 04.02.2015 отправило на имя судьи Арбитражного суда г. Москвы ходатайство, в котором просил отложить судебное заседание, назначенное на 12.02.2015 г., в связи с тем, что истцом НП "МОД "Союздорстрой" не было направлено исковое заявление от 30.09.2014 г. в адрес ОАО "Мостостроительный отряд N 126", и ОАО "Мостостроительный отряд 126" не имеет возможности подготовить и направить в суд мотивированный и обоснованный отзыв по исковому заявлению от 30.09.2014 г.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "Мостостроительный отряд N 126" является членом саморегулируемой организации НП "МОД "Союздорстрой", что подтверждается протоколом заседания Совета партнерства от 04.08.2009 г. N 8 и выданным ему свидетельством.

Положением о вступительных и регулярных членских взносах, утв. Общим собранием НП 27.01.2010 г., установлены размеры регулярных членских взносов исходя из объема выручки организаций за прошедший год.

В соответствии с п. 3.2 Положения, регулярные членские взносы уплачиваются не позднее 15-го числа первого месяца квартала за текущий квартал.

Исходя из представленных данных об объемах выручки ОАО "Мостостроительный отряд N 126" и графика уплаты членских взносов, размер регулярного (квартального) взноса в 2012 г., 2013 г. составлял 60 000 рублей.

Как указывается истцом, оплата членских взносов за 2, 3, 4 кварталы 2012 г. и 1 квартал 2013 г. ответчиком произведена не была, в связи с чем ответчику была направлена претензия от 04.03.2013 г. N 92, оставленная без удовлетворения.

Общая сумма задолженности на 10.03.2014 г. составила 240 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 3, 5, 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", суд первой инстанции обоснованно иск удовлетворил.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены предусмотренные Законом N 315-ФЗ документы, подтверждающие возникновение у ответчика обязательства по уплате регулярных членских взносов, а ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства обратного.

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом.

Открытое Акционерное Общество "Мостостроительный отряд N 126", является членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство Межрегиональное объединение дорожников "Союздорстрой", что подтверждается Протоколом заседания Совета Партнерства N 8 от 04 августа 2009 года и выданным ему Свидетельством о допуске к строительным работам N С-017-0033-2009 от 04 августа 2009 г.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Закона N 315-ФЗ).

Согласно п. 3.5 Положения о вступительных и регулярных членских взносах, утвержденного Общим собранием членов Партнерства 27 января 2010 года, установлены размеры регулярных членских взносов, исходя из объема выручки организаций - членов Партнерства за предыдущий календарный год.

Пунктом 3.2 указанного Положения предусмотрена периодичность уплаты регулярных членских взносов каждым членом Партнерства, ежеквартально не позднее 15 (Пятнадцатого) числа первого месяца квартала за текущий квартал.

Ответчик, являясь членом Партнерства, не оплатил регулярные членские взносы в Партнерство за 2,3,4 кварталы 2012 года, а также за 1 квартал 2013 года в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

В соответствии с п.1 ст. 55.7 Градостроительного Кодекса РФ, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации.

12.03.2013 г. от ответчика поступило заявление о выходе. В соответствии с п.п.1.1 ст. 55.7 Градостроительного Кодекса РФ ОАО "Мостостроительный отряд N 126" 12.03.2013 было исключено из партнерства.

Прекращение членства в Партнерстве, в том числе путем добровольного выхода, не влечет прекращения не исполненных обязательств по уплате регулярных членских взносов.

Копия искового заявления за N 91 от 13.03.2014 г. получена ответчиком 08.04.2014, что подтверждается уведомлением о вручении.

Дело было передано Арбитражным судом Липецкой области по подсудности в соответствии со статьей 225.1 АПК РФ в Арбитражный суд г.Москвы и принято к производству 30.09.2014 г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2015 года по делу N А40-158050/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.А. Птанская И.И. Кузнецова