Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 02АП-6407/15

г. Киров

28 сентября 2015 г.

Дело N А82-2936/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боковой У.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2015 по делу N А82-2936/2015, принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью по сертификации систем управления "ДЭКУЭС" (ИНН 7606044591, ОГРН 1027600844402)

к открытому акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)

о взыскании 925 884 руб. 75 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью по сертификации систем управления "ДЭКУЭС" (далее - истец, ООО ССУ "ДЭКУЭС", общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (далее - ответчик, ОАО "ЯГК", компания, заявитель жалобы) о взыскании (с учетом уточнения) 925 884 руб.75 коп., в том числе: 868 000 руб. долга, 76 443 руб.67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2015 взыскано с ОАО "ЯГК" в пользу ООО ССУ "ДЭКУЭС" 868 000 руб. долга, 76 403 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 руб. 79 коп. отказано.

ОАО "ЯГК" с принятым решением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что он не явился в судебное заседание 08.06.2015, так как не был уведомлен о дате судебного заседания, в заседании до перерыва не присутствовал, следовательно, не мог предоставить свою позицию по иску. Рассмотрев дело без проверки уведомления ответчика, суд нарушил права компании на защиту.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласился, считает, что законных оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судом не допущено каких-либо нарушений норм процессуального права, в частности при извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.08.2013 ОАО "ЯГК" (заказчик) и ООО ССУ "ДЭКУЭС" (исполнитель) заключили договор на оказание услуг по сертификации интегрированной системы менеджмента на соответствие требованиям международных стандартов ISO 9001, ISO 50001, ISO 14001, BS OHSAS 18001 и национального стандарта ГОСТ ISO 9001 N ВХ-305/2013-ЯГК (далее - договор), согласно которому исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказать услуги по проведению инспекционного и сертификационного аудитов интегрированной системы менеджмента заказчика на соответствие требованиям международных стандартов ISO 9001-2008, ISO 50001-2011, ISO 14001-2004, BS OHSAS 18001-2007 и национального стандарта ГОСТ ISO 9001-2011 согласно техническому заданию (приложение N 1 к договору) и графику оказания услуг (приложение N 2 к договору), а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их (л.д.-8-17).

По пункту 4.1 договора стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет 868 000 руб., в том числе: по исполнительному аппарату ОАО "ЯГК" 390 000 руб., по филиалу "Угличский" ОАО "ЯГК" - 130 000 руб., по филиалу "Тутаевский" ОАО "ЯГК" 270 000 руб., по филиалу "Мышкинский" ОАО "ЯГК" 78 000 руб.

Стоимость услуг является окончательной и не подлежит изменению в ходе выполнения работ.

В силу пункта 4.2 договора оплата услуг по настоящему договору производится следующим образом: 20 % стоимости услуг оплачиваются в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг; 30 % стоимости услуг оплачиваются в течение 60 дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг; 50 % стоимости услуг оплачиваются в течение 90 дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг от 06.03.2014 (л.д.-18).

В связи с неоплатой оказанных услуг ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Факт оказания услуг и наличия задолженности в апелляционной жалобе ответчик по существу не оспаривает, указывает на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 3 указанной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом) содержится в государственном реестре.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в которой указано, что местом нахождения ОАО "ЯГК" является адрес: Ярославская обл., город Ярославль, ул.Победы, д.28А (л.д.-29-42).

Данный адрес указан ответчиком и в договоре как его юридический и фактический адрес.

Исходя из вышеуказанных норм права, юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

Суд первой инстанции направлял ответчику определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 05.03.2015 и определение о назначении дела к судебному разбирательству от 06.05.2015 по адресу: Ярославская обл., город Ярославль, ул.Победы, д.28А.

В адрес суда вернулись почтовые уведомления N 15000083800391 и N 15000085291531, подтверждающие получение указанных определений представителем ответчика 13.03.2015 и 14.05.2015 соответственно (л.д.-50, 59).

Кроме того, информация о судебных заседаниях по данному делу была своевременно размещена на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (л.д.-47, 60).

При таких обстоятельствах ответчик считался извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Доказательств получения судебного акта неуполномоченным лицом в материалы дела ответчиком не представлено.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств

Ответчик после получения определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 05.03.2015 должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В судебное заседание 04.06.2015 представитель ответчика не явился.

Суд первой инстанции 04.06.2015 вынес протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 08.06.2015.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании до 08.06.2015 своевременно размещена на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (л.д.-67.1).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о времени и месте продолжения судебного заседания. Если перерыв объявляется на один день, арбитражный суд размещает такую информацию до окончания дня объявления перерыва. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

Следовательно, о судебных заседаниях, назначенных на 06.05.2015 и на 04.06.2015, компания извещена надлежащим образом, суд первой инстанции правомерно рассмотрел иск после перерыва 08.06.2015 без участия ответчика по имеющимся в деле материалам.

Утверждение заявителя о неполучении сведений о месте и времени судебного заседания противоречит имеющимся материалам дела.

Кроме того, адрес: Ярославская обл., город Ярославль, ул.Победы, д.28А, указан заявителем и в апелляционной жалобе, определение о принятии апелляционной жалобы к производству, направленное по указанному адресу ОАО "ЯГК" также получено.

Ответчиком в апелляционную инстанцию не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене по приведенным в жалобе доводам не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

В связи с тем, что при подаче жалобы предоставлена отсрочка по уплате госпошлины и доказательств ее уплаты не представлено, госпошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2015 по делу N А82-2936/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189) в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова О.А. Гуреева