Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 18АП-5542/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - служебные удостоверения - поручение - Федеральная налоговая служба - материальный носитель)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 18АП-5542/15

г. Челябинск

28 сентября 2015 г.

Дело N А76-395/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевой В.И., выполнив в открытом судебном заседании определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2015 о поручении Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в целях участия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области по делу N А76-395/2015 в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 28.09.2015 на 14 час. 00 мин.

В заседание явились представители:

общества с ограниченной ответственностью "Челябоблтоппром" - Никитина Л.А. (паспорт, доверенность N 4 от 17.02.2015);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области - Соснин А.В. (служебное удостоверение, доверенность N 05-17/00028 от 12.01.2015).

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Уральского округа, удовлетворив ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области направил поручение Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду об организации видеоконференц-связи в целях участия стороны в судебном заседании по делу N А76-395/2015, назначенном на 28.09.2015 на 14 час. 00 мин.

В соответствии с ч.1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч.3 ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2015 о поручении Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи по делу N А76-395/2015 в целях участия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа выполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания от 28.09.2015, копии доверенности и служебного удостоверения представителя инспекции, копии доверенности и выписки из паспорта представителя общества, материального носителя видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания по делу N А76-395/2015, определения суда от 29.07.2015 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

О.Б. Тимохин