Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 14АП-7165/15

г. Вологда

28 сентября 2015 г.

Дело N А44-4864/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 сентября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Шимского муниципального района на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 июля 2015 года по делу N А44-4864/2015 (судья Бударина Е.В.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ОГРН 1135321001639, ИНН 5301003692; 175000, Новгородская обл., п. Батецкий, ул. Лесная, д. 3А; далее - ООО "ТК Новгородская") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации Шимского муниципального района (ОГРН 1025301789260, ИНН 5319002185; 174150, Новгородская обл., рп Шимск, ул. Новгородская, д. 21; далее - Администрация) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за февраль, март 2015 года в сумме 76 697,96 руб. и неустойки в размере 1700,29 руб.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 31.07.2015 заявленные требования удовлетворены.

Администрация с этим решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, исключив из резолютивной части решения абзац о взыскании с неё государственной пошлины в доход федерального бюджета. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.

ООО "ТК "Новгородская" в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части взыскания с Администрации государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения N ШМ/1/1993 (лист дела 7) ООО "ТК Новгородская" (теплоснабжающая организация) обязалась поставить Администрации (потребитель) через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель принял на себя обязательство оплачивать тепловую энергию на условиях, в порядке и сроки, определяемые сторонами в договоре.

Факт поставки истцом в феврале, марте 2015 года тепловой энергии ответчику подтверждён материалами дела и Администрацией не оспорен.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования о взыскании долга в сумме 76 697,96 руб. и неустойки в размере 1700,29 руб.

В данной части решение Администрацией не обжалуется.

В апелляционной жалобе Администрация ссылается на неправомерное взыскание с неё государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 1136 руб.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 105 АПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно статье 333.16 НК РФ государственная пошлина - это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

В рассматриваемом случае Администрация как орган местного самоуправления, от уплаты госпошлины освобождена.

Таким образом, государственная пошлина взысканию с Администрации в доход федерального бюджета не подлежала. В данной части решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 июля 2015 года по делу N А44-4864/2015 изменить, исключив из резолютивной части решения второй абзац о взыскании с администрации Шимского муниципального района в доход бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 1136 руб. 00 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов