Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 09АП-35007/15

г. Москва

25 сентября 2015 г.

Дело N А40-26512/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей М.Е. Верстовой, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А, Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуООО "Анаконда-98"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года

по делу N А40-26512/15, принятое судьей Т.А. Ламоновой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Акриви"

(ОГРН: 5137746237613; 127282, г Москва, ул Полярная, 39 / 1,)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Анаконда-98"

(ОГРН: 1021401048954; 677001, респ Саха /Якутия, г Якутск, ул Бестужева-Марлинского, 64 / 2,)

о взыскании 2 963 771 руб. 04 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции N 72-78-08/14 от 08.08.2014 г.

встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Анаконда-98"

(ОГРН: 1021401048954; 677001, респ. Саха /Якутия, г Якутск, ул Бестужева-Марлинского, 64 / 2,)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Акриви"

(ОГРН: 5137746237613; 127282, г Москва, ул Полярная, 39 / 1,)

о взыскании 3 694 768 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Орлов Е.Н. (доверенность от 30.01.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Акриви" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Анаконда-98" о взыскании 2 963 771 руб. 04 коп., в том числе 2478 124 руб. 40 коп. долга, 379 073 руб. 36 коп. неустойки по состоянию на 10.02.2014, 106 573 руб. 28 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.02.2014, возмещении 100 000 руб. расходов на представителя и 38 319 расходов по госпошлине.

В ходе рассмотрения дела был предъявлен встречный иск, от которого впоследствии ответчик отказался.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2015 года по делу N А40-26512/15 с ООО "Анаконда-98" в пользу ООО "Акриви" взыскано 2 857 197 руб. 76 коп., из них: 2 478 124 руб. 40 коп. долга за оказанные экспедиторские услуги по договору N 72-78-08/14 от 08.08.2014 г.; 379 073 руб. 36 коп. неустойки, а также расходы по госпошлине 36 458 руб. 95 коп. и расходы на представителя 60 000 руб. В остальной части иска отказано. Производство по встречному иску было прекращено.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на отсутствие в приложении к исковому заявлению надлежащих образом оформленных первичных бухгалтерских документов, актов, подтверждающих договорные отношения с привлекаемыми третьими лицами. Отсутствие доказательств направления указанных документов ответчику считает основанием для признания доказательств по делу ненадлежащему.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, извещенный о судебном заседании, не участвовал.

Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ООО "Акриви" (экспедитор) и ООО "Анаконда-98" (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции от 08.08.2014 г. за N 72-78-08/14, в соответствии с которым клиент поручает, а экспедитор за счет клиента принимает на себя организацию приема, отправления и переадресовки грузов клиента, перевозимых по железной дороге в контейнерах и вагонах различных типов, на автомобильном транспорте, их ответственное хранение на складе без поддержания температурного режима, переработка и хранение крупнотоннажных и среднетоннажных контейнеров и вагонов с грузом клиента на ст. Алдан, Томмот, Беркакит, а также выполнение иных услуг, определяемых настоящим договором, связанных с перевозками грузов, а клиент обязался оплатить вышеуказанные услуги в порядке и в сроки, установленные договором.

Пунктом 4.1. договора установлено, что стоимость услуг по каждой конкретной перевозке определяется исходя из расценок экспедитора, действующих на момент подачи заявки и согласованного перечня услуг (приложение N 1 к договору).

В соответствии с п. 4.2. договора (с учётом протокола разногласий к договору) оплата услуг экспедитора и клиентом производится в течение 5 (пяти) банковский дней с момента (даты) поступления контейнера на склад заказчика.

По данным экспедитора, он организовал перевозку, хранение грузов железнодорожным и автомобильным транспортом по следующим отправкам:

Контейнеров MRKU6614170, MSKU3384559, что подтверждается: Заявкой на организацию отправки груза контейнерами MRKU6614170, MSKU3384559; Учётными листками погрузки груза контейнерами MRKU6614170, MSKU3384559; Транспортными железнодорожными накладными N N ЭС524202, ЭС526435; ТТН N 122 от 17.09.2014 г. и ТТН N 120 от 17.09.2014 г.; Счетами на оплату N 339 от 03.09.2014 г. на сумму 176 200.00 рублей и N340 от 03.09.2014 г. на сумму 176 200.00 рублей; УПД N341 от 03.09.2014 г. и N342 от 03.09.2014 г.

Контейнеров POCU0587332. MSKU4034806. MSKU7200460, MRKU7905165, что подтверждается: Заявкой на организацию отправки груза контейнерами POCU0587332, MSKU4034806, MSKU7200460, MRKU7905165; Учётными листками погрузки груза контейнерами POCU0587332, MSKU4034806, MSKU7200460, MRKU7905165; Транспортными железнодорожными накладными N N ЭТ120326, ЭТ232705, ЭТ234361, ЭТ360184; ТТН N171 от 09.10.2014 г., N177 от 10.10.2014 г., N 172 от 10.10.2014 г., N193 от 16.10.2014 г.; Счетами на оплату N399 от 16.09.2014 г. на сумму 186 200 рублей, N400 от 16.09.2014 г. на сумму 186 200 рублей, N414 от 18.09.2014 г. на сумму 185 200 рублей, N418 от 19.09.2014 г. на сумму 185 000 рублей; УПД N 393 от 15.09.2014 г., N 394 от 17.09.2014 г., N396 от 17.09.2014 г., N406 от 20.09.2014 г.

Контейнеров MSKU7613458, MSKU5211070, что подтверждается: Заявкой на организацию отправки груза контейнерами MSKU7613458, MSKU5211070; Учётными листками погрузки груза контейнерами MSKU7613458, MSKU5211070; Транспортными железнодорожными накладными N N ЭТ456571, ЭТ456683; ТТН NN 186 от 15.10.2014 г., 196 от 17.10.2014 г.; Счет на оплату N416 от 19.09.2014 г. на сумму 142 120 рублей, Счет на оплату N417 от 19.09.2014 г. на сумму 140 370 рублей; УПД N404 от 22.09.2014 г., N405 от 22.09.2014 г.

Контейнера PONU0982140, что подтверждается: Заявкой на организацию отправки груза контейнером PONU0982140; Учётным листком погрузки груза контейнером PONU0982140; Транспортной железнодорожной накладной N ЭТ545385; ТТН N 196 от 17.10.2014 г.; Счетом на оплату N447 от 23.09.2014 г. на сумму 186 950 рублей; УПД N427 от 24.09.2014 г.

Контейнера MRKU6836347, что подтверждается: Заявкой на организацию отправки груза контейнером MRKU6836347; Учётными листками погрузки груза контейнерами MRKU6836347; Транспортной железнодорожной накладной N ЭТ549731; ТТН N 186 от 15.10.2014 г.; Счетом на оплату N448 от 23.09.2014 г. на сумму 184 300 рублей; УПД N429 от 24.09.2014 г.

Контейнера MSKU2308003, что подтверждается: Заявкой на организацию отправки груза контейнером MSKU2308003; Учётным листком погрузки груза контейнерами MSKU2308003; Транспортной железнодорожной накладной N ЭТО 11746; ТТН N 173 от 11.10.2014 г.; Счетом на оплату N388 от 12.09.2014 г. на сумму 186 600 рублей; УПД N 392 от 13.09.2014 г.;

Контейнеров PKEU2001644, PKEU2001460, что подтверждается: Заявкой на организацию отправки груза контейнерами PKEU2001644, PKEU2001460; Учётными листками погрузки груза контейнерами PKEU2001644, PKEU2001460; Транспортными железнодорожными накладными N N ЭТ458196, ЭТ458365; ТТН N194 от 17.10.2014 г., N204 от 21.10.2014 г.; Счетами на оплату N429 от 22.09.2014 г. на сумму 274 000 рублей; N524 от 30.10.2014 г. на сумму 162 000 руб.; УПД N 407 от 22.09.2014 г., N532 от 31.10.2014 г.;

Контейнера MSKU5442058, что подтверждается: Заявкой на организацию отправки груза контейнером MSKU5442058; Учётным листком погрузки груза контейнерами MSKU5442058; Транспортной железнодорожной накладной N ЭТ456800; ТТН N 179 от 15.10.2014 г.; Счетом на оплату N 436 от 22.09.2014 г. на сумму 184 250 рублей; УПД N 408 от 22.09.2014 г.;

9) Контейнера TEMU2085954, что подтверждается: Заявкой на организацию отправки груза контейнером TEMU2085954; Учётными листками погрузки груза контейнерами TEMU2085954; Транспортной железнодорожной накладной N ЭТ849722; Счетом на оплату N 458 от 26.09.2014 г. на сумму 93 150 рублей; УПД N 444 от 30.09.2014 г.;

Контейнера MSKU1548463, что подтверждается: Заявкой на организацию отправки груза контейнером MSKU1548463; Учётными листками погрузки груза контейнерами MSKU1548463; Акты приёма груза на склад (т.е. в контейнер MSKU1548463) от: 11.09.2014 г. от ООО "Сандер - Логистик", от 11.09.2014 г. от ООО "Производственная фирма Авангард", от 11.09.2014 г. от ООО "ТД Диамир К"; Акт сдачи - приёмки груза (экспедиторская расписка) от 16.09.2014 г. за N N 2423, 2825, 2826, 2827 за груз находящийся в одном контейнере MSKU1548463; Транспортной железнодорожной накладной N ЭТ245460; ТТН N 174 от 10.10.2014 г.; Счетом на оплату N 413 от 18.09.2014 г. на сумму 310 000 рублей; УПД N 395 от 17.09.2014 г.;

Контейнера MRKU6920674, что подтверждается: Заявкой на организацию отправки груза контейнером MRKU6920674; Учётным листком погрузки груза контейнерами MRKU6920674;Транспортной железнодорожной накладной N ЭР878431; ТТН N 112 от 14.10.2014 г.; Счетом на оплату N 297 от 21.08.2014 г. на сумму 180 425 рублей; УПД N 272 от 21.08.2014 г.;

Контейнера PONU0069677, что подтверждается: Заявкой на организацию отправки груза контейнером PONU0069677; Учётными листками погрузки груза контейнерами PONU0069677; Транспортной железнодорожной накладной N ЭСЗ15878; ТТН N 139 от 27.09.2014 г.; Счетом на оплату N 336 от 01.09.2014 г. на сумму 181 900 рублей; УПД N 279 от 01.09.2014 г.

Утверждая, что клиент не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, его претензия с предложением урегулировать вопрос об образовавшейся задолженности во внесудебном порядке осталась без ответа, экспедитор обратился с иском о взыскании 2478 124 руб. 40 коп. долга, 379073 руб. 36 коп. неустойки по состоянию на 10.02.2014, 106 573 руб. 28 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.02.2014.

Рассматривая спор, суд правомерно руководствовался статьей 801 ГК РФ, согласно которой по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиторской деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Удовлетворяя требование о взыскании долга, суд исходил из отсутствия доказательств его уплаты ответчиком.

Требование о взыскании неустойки признал соответствующим п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87 - ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", согласно которому клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 10 февраля 2015 года составлял 379 073,36 руб. В связи с отсутствием доказательств ее уплаты требование было удовлетворено.

Требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 февраля 2014 года в размере 106 573,28 руб. было отклонено, поскольку применение одновременно двух мер ответственности за одно и то же нарушение законом не предусмотрено.

Судебные расходы были распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в приложении к исковому заявлению надлежащих образом оформленных первичных бухгалтерских документов, актов, подтверждающих договорные отношения с привлекаемыми третьими лицами, отклоняется как противоречащий обстоятельствам дела - 89 приложениям к исковому заявлению, составившими пять томов дела.

Доказательств, опровергающих требования истца и выводы суда, ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2015 года по делу N А40-26512/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

М.Е. Верстова О.Н. Лаптева