Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 09АП-35237/15

г. Москва

29 сентября 2015 г.

Дело N А40-51745/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ИРТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2015 г.

по делу N А40-51745/15, принятое судьей Иевлевым П.А. (9-418),

по иску ОАО "НПК НИИ ДАЛЬНЕЙ РАДИОСВЯЗИ" (далее истец)

к ОАО "ИРТ" (далее ответчик)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - Коробов А.В. по доверенности от 15.06.15г.,

от ответчика - Сенькина Е.Н. по доверенности от 11.01.15г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 793 086,20 руб, процентов в сумме 583 010,68 руб, ссылаясь на то, что ответчик по решению суда не оплатил сумму за пользование участком, поэтому просит взыскать указанную сумму неосновательного обогащения и проценты в требуемой сумме.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2015 г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскан неосновательное обогащение - 3 793 086,20 руб, 583 010,68 руб процентов, 44 880 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылается на неправильный расчет и период взыскания задолженности и процентов, на отсутствие оснований для взыскания.

Представитель истца против жалобы возразил, представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2015 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец (арендатор) пользовался земельным участком площадью 92 542 кв.м. по договору аренды N М-03-800103 от 01.11.2002 г. и оплачивал за аренду арендную плату в период с 19.01.12г. по 30.06.14г.

19.01.12г. за ответчиком зарегистрировано право собственности на 13 зданий, расположенных на спорном земельном участке, для эксплуатации которых необходим земельный участок площадью 14 789 кв.м.

За указанный период ответчик не оплачивал арендную плату за пользование, истец заявил требования о взыскании задолженности за период с 19.01.12г. по 30.06.14г. в сумме 3 793 086,20 руб, на которую начислены проценты в сумме 583 010,68 руб за период с 30.03.12г. по 17.03.15г.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд на основании ст.ст.395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ правильно взыскал неосновательное обогащение - 3 793 086,20 руб и проценты - 583 010,68 руб. Доводы ответчика о том, что он компенсирует истцу расходы по арендным платежам до заключения договора с Департаментом городского имущества г.Москвы отклоняются, как неподтвержденные надлежащими доказательствами.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика, доказательств, подтверждающих инвалидность ответчика для освобождения от госпошлины, не подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2015 г. по делу N А40-51745/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков