Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 09АП-43899/15 (ключевые темы: потребительский кооператив - оставление искового заявления без движения - декларация - объекты недвижимости - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 09АП-43899/15

город Москва

28 сентября 2015 г.

Дело N А40-75355/2015

Судья Т.Ю. Левина

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Гаражно-строительного потребительского кооператива "Жулебино-7"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 30 апреля 2015 года по делу N А40-75355/2015,

вынесенное судьей Голоушкиной Т.Г.

об оставлении искового заявления без движения

по иску Гаражно-строительного потребительского кооператива "Жулебино-7"

(ИНН 7721038821, ОГРН 1027739443490)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техавто"

третьи лица: Правительство Москвы, Управление Росреестра по Москве,

Департамент городского имущества города Москвы,

о признании недействительными свидетельства о праве и декларации об объекте недвижимости, об объекте погасить регистрационные записи

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Гаражно-строительного потребительского кооператива "Жулебино-7" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года об оставлении искового заявления без движения по делу N А40-75355/2015.

Вместе с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, т.е. до ее принятия к производству, поступило ходатайство представителя Гаражно-строительного потребительского кооператива "Жулебино-7" об отказе от апелляционной жалобы по делу N А40-75355/2015.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Гаражно-строительного потребительского кооператива "Жулебино-7" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 рублей перечисленную по квитанции от 04 июня 2015 года N 34972.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. квитанция от 04 июня 2015 года N 34972.

Судья

Т.Ю. Левина