Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 13АП-21172/15 (ключевые темы: управление государственной собственностью - сдача документов - общественная организация - продление срока - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 13АП-21172/15

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2015 г.

Дело N А56-2745/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015 по делу N А56-2745/2015 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску Общественной организации Межрегиональное отделение Военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации

к Администрации муниципального образования "Гончаровское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области

3-е лицо: 1.Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области, 2. Ленинградский областной комитет по управлению государственными имуществом (Леноблкомимущество)

о признании права собственности,

установил:

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, подателю жалобы надлежит представить доказательств подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании указанных обстоятельств определением от 28.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 25.09.2015.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 29.08.2015.

Копия определения от 28.08.2015 получена Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области 07.09.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 19084488252227.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21172/2015) возвратить заявителю.

2. Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева