Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 04АП-4466/15 (ключевые темы: срок хранения - выписка из ЕГРЮЛ - возврат госпошлины - участники арбитражного процесса - почтовое извещение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 04АП-4466/15

г. Чита

28 сентября 2015 г.

Дело N А19-7655/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ильиной Натальи Анатольевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 20115 года по делу N А19-7655/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "ЖЕЛДОРОХРАНА-ЮГ" (ОГРН: 1073810005862, ИНН: 3810049874, адрес: 664005, г. Иркутск, ул. 2-я Железнодорожная,22, офис 33) к индивидуальному предпринимателю Ильиной Натальи Анатольевны (ОГРНИП: 309385013900021, ИНН: 381708745925) о взыскании 19 215 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой Ильиной Натальи Анатольевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 20115 года по делу N А19-7655/2015.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 года было направлено заявителю апелляционной жалобы по адресу: 664058, г. Иркутск, мкр. Первомайский, 33, кв.40, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения ответчика, кроме того указанный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе. В жалобе заявитель подтвердил, что данный адрес является действующим.

Конверт возвращен в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В данном случае судебная корреспонденция направлялась судом по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В данном случае конверт с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" подтверждает соблюдение условий пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст определения размещены в сети интернет на сайте по адресу http://www.arbitr.ru/.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный судом, заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку индивидуальный предприниматель Ильина Наталья Анатольевна является подателем жалобы, она должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать индивидуальному предпринимателю Ильиной Наталье Анатольевне справку на возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей, уплаченной по чеку от 18.07.2015 из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев