Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 03АП-4434/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - выписка из единого государственного реестра - уведомление)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 03АП-4434/15

г. Красноярск

28 сентября 2015 г.

Дело N А33-10772/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" (ИНН 2462031342, ОГРН 1052462000018)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" июля 2015 года по делу N А33-10772/2015, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "06" июля 2015 года требования открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 246023793, ОГРН 1122468025723) к обществу с ограниченной ответственностью "УК-Комфортбытсервис" (ИНН 2462031342, ОГРН 1052462000018) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 03.09.2015 и обеспечить представление в указанный срок в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9 документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование; доказательства направления апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Красноярская теплотранспортная компания".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 25.09.2015.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС" без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru, а также размещена на сайте http://arbitr.ru/.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС" по адресу, который имеется в материалах дела и указан заявителем в апелляционной жалобе (660113, г. Красноярск, ул. Тамбовская, д.5, корп. 2, стр. 1), данный адрес, указан также в информационной выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Иными способами уведомления суд не располагает, общество с ограниченной ответственностью "УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС" иных адресов не представило.

Указанные определения получены заявителем по указанному адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении N 660000 86 94068 5.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определениях суда.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая получение заявителем определений суда, достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств (принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции в пределах населенного пункта), отсутствие сведений у суда об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, указанный в определение, а также отсутствие ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, суд апелляционной инстанции установил основания для возврата апелляционной жалобы.

Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении своей апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, либо уведомлении суда о препятствиях, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления ее без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах.

Судья

Л.Е. Споткай