Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 11АП-14014/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - отказ истца от иска - ходатайство - апелляционная жалоба - вынесение определения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 11АП-14014/15

г. Самара

29 сентября 2015 г.

Дело N А55-12373/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2015 года, принятое по делу N А55-12373/2015 (судья Ахмедзянова Л.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" к закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" о взыскании 12 167 984 руб. 65 коп.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2015 года, принятое по делу N А55-12373/2015.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" Бессоновой Г.В.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" принимается судом апелляционной инстанции со ссылкой на норму части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2015 года, принятое по делу N А55-12373/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах.

Судья

К.К. Туркин