Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 03АП-5584/15 (ключевые темы: агентство по страхованию вкладов - обжалование - подсудность - рассмотрение дела по существу - государственные корпорации)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 03АП-5584/15

г. Красноярск

28 сентября 2015 г.

Дело N А74-6091/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "20" августа 2015 года по делу N А74-6091/2015, принятое судьёй Федулкиной А.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.08.2015 государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в удовлетворении ходатайств о прекращении производства по делу и о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда. Назначено дело к судебному разбирательству.

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в прекращении производства по делу, государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалуемое определение от 20.08.2005 не препятствует дальнейшему движению дела. Кроме того, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает право лиц, участвующих в деле, оспаривать определение об отказе в прекращении производства, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.08.2015 не может обжаловаться в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к апелляционному производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, и на который могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Магда