Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 08АП-8658/15 (ключевые темы: взыскание неустойки - мировое соглашение - договор оказания услуг по передаче электрической энергии - отказ истца от иска - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 08АП-8658/15

город Омск

29 сентября 2015 г.

Дело N А46-2553/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8658/2015) открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 15.06.2015 по делу N А46-2553/2015 (судья Лебедева Н.А.,), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ИНН 5503068565, ОГРН 1025500737437) о взыскании 9 048 040 руб. 73 коп.,

представители сторон не явились;

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее по тексту - ОАО "МРСК-Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (далее по тексту - ОАО "Электротехнический комплекс", ответчик) о взыскании 9 175 872 руб. 59 коп., в том числе: 8 966 309 руб. 58 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.55.2102.09 и 81 731 руб. 15 коп. неустойки за период с 15.01.2015 по 25.02.2015.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) уточнил заявленные требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 209 563 руб. 01 коп. за период с 15.01.2015 по 12.05.2015.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2015 по делу N А46-2553/2015 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "Электротехнический комплекс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 15.06.2015 по делу N А46-2553/2015 изменить в части взыскания суммы пени и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.09.2015.

В судебное заседание, состоявшееся 29.09.2015, представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что до начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ОАО "Электротехнический комплекс" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО "Электротехнический комплекс" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-8658/2015) на решение Арбитражного суда Омской области от 15.06.2015 по делу N А46-2553/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ОГРН 1025500737437, ИНН 5503068565) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 06.07.2015 N 2357 на сумму 3000 рублей.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич