Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 01АП-5582/15

г. Владимир

29 сентября 2015 г.

Дело N А39-1031/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2015.

В полном объеме постановление изготовлено 29.09.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А., судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Черемушкина Вячеслава Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.07.2015 по делу N А39-1031/2015, принятое судьей Салькаевой А.А. по заявлению индивидуального предпринимателя Черемушкина Вячеслава Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Босал" о взыскании судебных расходов в сумме 35 000 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2015 года по делу N А39-1031/2015 иск индивидуального предпринимателя Черемушкина Вячеслава Николаевича удовлетворен, с ООО "Босал" в его пользу взыскано 696 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 160 рублей 09 копеек.

Решение вступило в законную силу.

Индивидуальный предприниматель Черемушкин В.Н. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 35 000 рублей по данному делу.

Представитель истца по делу поддержала заявление о взыскании судебных

расходов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением от 15.07.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявление частично, взыскал с ООО "Босал" в пользу ИП Черемушкина В.Н. 15 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с принятым решением, ИП Черемушкин В.Н. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявления на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя жалобы, суд нарушил статьи 2, 8, 9, 15, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Истец указывает, что представил надлежащие доказательства несения судебных расходов. Ответчик возражения по сумме расходов представил, не представил доказательств их чрезмерности, равно как и расчет суммы, возмещение которой, по его мнению, является разумным и соразмерным. У суда не имелось правовых оснований для уменьшения размера судебных расходов.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы, указал не чрезмерность понесенных истцом расходов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Кодекса).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов, только исходя из конкретных обстоятельств дела. Суд обязан выносить при этом мотивированное решение и не вправе уменьшать размер расходов произвольно.

В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Кодекса).

В обоснование заявления ИП Черемушкиным В.Н. представлен: договор на оказание аудиторских услуг от 25 февраля 2015 года, квитанция к приходному кассовому ордеру N 7 от 01.06.2015 на сумму 15 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру N 2 от 02 марта 2015 на сумму 20 000 рублей, всего на сумму 35 000 рублей, акт выполненных работ от 01.06.2015.

В соответствии с пунктом 1 договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику (ИП Черемушкину В.Н.) услуги по представлению интересов Заказчика в Арбитражных судах по вопросу о взыскании задолженности и пеней с ООО "Босал".

По настоящему договору Исполнитель изучает документы Заказчика, составляет исковое заявление, формирует документы и представляет их в Арбитражный суд, представляет интересы Заказчика в суде, дополняет исковые требования, изменяет исковые требования, подписывает заявления и совершает все действия, связанные с выполнением данного поручения.

За оказываемые юридические услуги (предоставленную юридическую помощь) заказчик обязуется выплатить исполнителю 35 000 рублей (пункт 4 договора). Оплата за услуги производится авансом в течение пяти дней с даты подписания настоящего договора в размере 15 000 рублей, оставшаяся часть - 20 000 рублей в течение 5 дней с даты принятия решения арбитражным судом Республики Мордовия.

Согласно акту выполненных работ от 01.06.2015 индивидуальным предпринимателем Скрупинской С.П. индивидуальному предпринимателю Черемушкину В.Н. оказаны услуги по договору - изучение документов, составление искового заявления, представление заявления в Арбитражный суд Республики Мордовия, представление Заказчика в Арбитражном суде Республики Мордовия, получение исполнительного листа.

Суд, исходя из характера спора, степени сложности и значимости дела, счел обоснованным и разумным требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 рублей.

Признавая по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, суд берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны. Однако это уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, с которой подлежат взысканию эти расходы.

Ответчик в суде первой инстанции не заявляло о необходимости уменьшить сумму судебных расходов, не представило доказательств их чрезмерности, как и расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным, а также не доказало, что какие-либо действия по оказанию услуг были излишними.

Документов, подтверждающих, что сумма заявленных требований явно превышает разумные пределы, в деле не имеется.

Таким образом, суд полностью освободил ответчика, как проигравшую сторону, от необходимости доказывания своей позиции по делу и представлению доказательств, фактически взяли на себя обязанность по доказыванию чрезмерности заявленных требований, что явилось нарушением принципов равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9, 65 Кодекса), и повлекло произвольное уменьшение размера судебных расходов.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для уменьшения размера расходов на оплату услуг представителя.

С учетом изложенного судебный акт в части отказа истцу в удовлетворении заявления о взыскании 20 000 рублей судебных расходов подлежат изменению, а требования заявителя - удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 110, 258, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.07.2015 по делу N А39-1031/2015 изменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Черемушкина Вячеслава Николаевича -удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Босал" (ОГРН 1021300976641, ИНН 1306027957) в пользу индивидуального предпринимателя Черемушкина Вячеслава Николаевича (ОГРН 309132633000069, ИНН 132602296512) в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

Е.А. Богунова А.И. Вечканов