Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 14АП-6301/15

г. Вологда

28 сентября 2015 г.

Дело N А05-4227/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 сентября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2015 года по делу N А05-4227/2015 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (место нахождения: 163059, г. Архангельск, ул. Кировская, д. 4; ОГРН 1022900538154, ИНН 2901008009; далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (место нахождения: 163012, г. Архангельск, ул. Добролюбова, д. 1, копр. 1; ОГРН 1022900520807, ИНН 2901010706; далее - Общество) о взыскании 1 244 482 руб. задолженности за период с сентября 2013 года по январь 2015 года по договору аренды транспортных средств от 01.06.2013 N 08-2013-111.

Решением суда от 17.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Комбината взыскано 9020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом не учтено, что соглашением от 01.07.2014 о внесении изменений в дополнительное соглашение от 01.07.2014 N 2 установлен иной размер арендной платы - 70 871 руб.

Комбинат в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств N 08-2013-111 (в редакции протокола разногласий от 13.06.2013), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в приложении N 1 к договору аренды транспортных средств от 01.06.2013 N 08-2013-111.

Срок аренды устанавливается с 01.06.2013 по 01.06.2014 (пункт 5.2 договора).

Согласно акту приема-передачи от 01.06.2013 транспортные средства переданы ответчику.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что размер арендной платы в месяц составляет 106 600 руб. С 01.01.2014 размер арендной платы в месяц составляет 46 800 руб.

Между сторонами 01.06.2014 подписано дополнительное соглашение N 1 к договору аренды транспортных средств от 01.06.2013 N 08-2013-111, срок действия которого продлен до 01.06.2015, размер арендной платы в месяц установлен 113 091 руб.

Между истцом и ответчиком 01.07.2014 подписано дополнительное соглашение N 2 к договору аренды транспортных средств от 01.06.2013 N 08-2013-111, в пункте 2 которого стороны установили размер арендной платы в месяц 109 580 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Поскольку за период пользования имуществом у ответчика перед истцом образовалась задолженность по внесению арендных платежей, выставленные в адрес арендатора счета-фактуры за период с сентября 2013 года по январь 2015 года последним не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку факт наличия задолженности подтвержден материалами дела.

Апелляционная коллегия считает данный судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан уплачивать арендную плату в размере, порядке и сроки, которые установлены договором.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сумма задолженности по внесению арендной платы подтверждается материалами дела, срок внесения арендной платы, в соответствии со статьей 314 ГК РФ и пунктом 3.1 договора аренды транспортного средства, наступил. Доказательства ее уплаты ответчик не представил, возражений относительно размера долга не заявил.

Поскольку доказательств внесения арендных платежей за спорный период Общество не представило, суд первой инстанции обоснованно взыскал арендную плату за указанный период, в течение которого транспортное средство находилось в распоряжении арендатора, в размере, согласованном договором, что составляет 1 244 482 руб. Расчет задолженности в указанном размере проверен судом и признан верным.

Довод подателя жалобы о том, что размер арендной платы изменен соглашением от 01.07.2014 и составляет 70 871 руб. не является основанием к отмене решения, поскольку в расчете долга за июль - декабрь 2014 года применен именно указанный размер арендной платы.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении.

Дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Так как при подаче апелляционной жалобы Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с него в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2015 года по делу N А05-4227/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН 1022900520807) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

Н.В. Чередина А.Н. Шадрина