Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 06АП-4479/15

г. Хабаровск

28 сентября 2015 г.

А73-4572/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кумаевым Д.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дайнеко Леонида Михайловича

на решение от 23 июня 2015 г.

по делу N А73-4572/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Воронцовым А.И.,

по иску индивидуального предпринимателя Дайнеко Леонида Михайловича (ИНН 271000765844, ОГРНИП 304271036100062)

к Дальневосточному мостостроительному открытому акционерному обществу (ОГРН 1022701126216, ИНН 2700000144, место нахождения: 680028, г. Хабаровск, ул. Калинина, 107)

о взыскании 2 618 613, 21 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дайнеко Леонид Михайлович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с уточненным исковым заявлением к Дальневосточному мостостроительному открытому акционерному обществу (далее - ОАО "Дальмостострой") о взыскании 1 146 312,16 руб. по договору поставки от 27.04.2011 N 139.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара по товарным накладным N 290 от 30.12.2014, N 10 от 30.01.2015, N 34 от 28.02.2015, N 52 от 31.03.2015, N 71 от 06.04.2015.

Решением суда от 23 июня 2015 г. исковые требования частично удовлетворены, с ОАО "Дальмостострой" взыскано 4 923,26 руб., поскольку суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки.

В остальной части иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве.

В апелляционной жалобе предприниматель просит решение суда в части оставления иска без рассмотрения отменить, иск удовлетворить полностью.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц участие не принимали, извещены соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из обстоятельств дела, по договору от 27.04.2011 N 139 поставщик ИП Дайнеко Л.М. обязан поставлять покупателю ОАО "Дальмостострой" товар (горюче-смазочные материалы) на основании согласованных сторонами письменных заявок.

ОАО "Дальмостострой" обязано было оплатить товар на основании счета-фактуры и товарной накладной с указанием количества и стоимости отпущенного ГСМ с выделением суммы НДС (пункты 1.1., 2.9 договора).

Согласно пункту 2.1. договора цена ГСМ является договорной, указывается в спецификации и действительна только в отношении каждой спецификации.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре (пункт 2.11. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2011 (пункт 11.1. договора).

Дополнительными соглашениями N N 3 от 31.12.2013, 4 от 24.12.2014 срок действия договора продлен до 31.12.2015.

Истцом по товарным накладным N 290 от 30.12.2014, N 10 от 30.01.2015, N 34 от 28.02.2015, N 52 от 31.03.2015, N 71 от 06.04.2015 передал ответчику товар на сумму 3 518 376,80 руб.

Оплачен товар частично, в том числе в ходе судебного разбирательства (по товарным накладным N 34 от 28.02.2015, N 52 от 31.03.2015), остаток долга в размере 1 146 312,16 руб. истец просил взыскать с ответчика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из обстоятельств дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2015 по делу N А73-779/2015 принято к производству заявление о признании ОАО "Дальмостострой" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2015 по делу N А73-779/2015 в отношении ОАО "Дальмостострой" введена процедура наблюдения.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.11.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 28.07.2012 N 144-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска на сумму 4 923,26 руб. по товарной накладной N 71 от 06.04.2015, суд первой инстанции исходил из того, что факт получения ответчиком товара по указанной товарной накладной подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты поставленного после возбуждения дела о банкротстве товара на сумму 4 923,26 руб. ответчик не представил, поэтому текущий платеж подлежит взысканию с него на основании статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части по товарным накладным N 290 от 30.12.2014, N 10 от 30.01.2015, по которым денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, суд обоснованно оставил требование, заявленное в общеисковом порядке, без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23 июня 2015 г. по делу N А73-4572/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев