Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 09АП-44278/15 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - упрощенное производство - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 09АП-44278/15

г. Москва

28 сентября 2015 г.

Дело N А40-112478/15

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Даниловского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2015 по делу N А40-112478/15, принятое судьей Блинниковой И.А. (120-755) в порядке упрощенного производства,

по заявлению ФГУП "Почта России" в лице УФПС г.Москвы-филиала ФГУП "Почта России"

к заместителю начальника Даниловского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Даниловскому ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, УФССП по Москве

о признании незаконным постановления от 08.06.2015 N 137

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев поданную Даниловским ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2015 по делу N А40-112478/15, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, о чем прямо указано в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 206 АПК РФ решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-112478/15 принято 18.08.2015, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г.Москвы по почте 12 сентября 2015 года, в то время как срок на её подачу истек 01.09.2015, при этом ходатайства о его восстановлении не содержит.

Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции будет установлено отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока, то она подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 206 АПК РФ срока ее подачи, и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Даниловского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 18л.

Судья

Ж.В. Поташова