Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 13АП-18952/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - сроки - заинтересованное лицо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 13АП-18952/15

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2015 г.

Дело N А26-3710/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Прима" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.06.2015 г. по делу N А26-3710/2015 (судья Александрович Е.О.), принятое по иску ООО "Карелэнергоресурс"

к ООО "Прима" 3-е лицо: ОАО "ЕИРЦ РК"

о взыскании 30 603,60 руб.

установил:

ООО "Прима" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.06.2015 г. по делу N А26-3710/2015.

Апелляционный суд установил, что подателем жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 10.08.2015 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 23.09.2015 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения без движения от 10.08.2015 г., направленная по юридическому адресу: 186430, Россия, пгт Надвоицы, Республика Карелия, Сегежский р-н, Строителей 9/6, вручена адресату 20.08.2015 г. (идентификатор почтового отправления N 19084484439592).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Прима".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18952/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на одном листе - конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова