Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 10АП-9661/15

г. Москва

28 сентября 2015 г.

Дело N А41-18842/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН:5036065113, ОГРН:1057746555811): Кузнецова П.И., представителя (доверенность от 12.11.2014),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ ЭНЕРГО" (ИНН:7709782777, ОГРН:1087746321827): Гусевой Н.В., представителя (доверенность от 03.06.2013),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ ЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2015 года по делу N А41-18842/15, принятое судьей Новиковой Е.М. по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ ЭНЕРГО" о взыскании задолженности в сумме 1 299 999 руб. 99 коп., пени в сумме 56 690 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания " (далее - ОАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ ЭНЕРГО" (далее - ООО "ГАРАНТ ЭНЕРГО") о взыскании задолженности в размере 4 738 091 руб. 87 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных по договору N ГЭ-01 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 28 мая 2010 года в период с января 2015 года по февраль 2015 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 27 852 руб. 01 коп., начисленной за период 16 февраля 2015 года по 20 марта 2015 года (л.д. 3-5).

До разрешения спора по существу истец в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 299 999 руб. 99 коп. за февраль 2015 года, пени в сумме 56 690 руб. 25 коп., начисленные за период с 16 февраля 2015 года по 01 июня 2015 года (л.д. 33-34).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2015 года исковые требования удовлетворены (л.д. 52). При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов оказания услуг в спорный период истцом и неполной оплаты их ответчиком, обоснованности начисления неустойки, признав правильным расчет ее размера.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ГАРАНТ ЭНЕРГО" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска (л.д. 55). Заявитель указал, что задолженность в сумме 1 299 999 руб. 99 коп. полностью оплачена ответчиком до обращения истца в арбитражный суд с иском.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменные возражения истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии со статьями 4, 21, пунктом 7 статьи 38 этого Закона Правительство Российской Федерации утверждает Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевыми организациями на основании договора возмездного оказания услуг (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2010 года между ООО "ГАРАНТ ЭНЕРГО" (заказчиком) и ОАО "МОЭСК" (исполнителем) заключен договор N ГЭ-01 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора) (л.д. 9-25).

Согласно пункту 6.7 договора оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится в следующем порядке. Заказчик, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в Приложении N 4 к договору, производит авансовую оплату исполнителю за расчетный месяц:

- до 10 числа текущего месяца - 30 процентов стоимости плановых услуг;

- до 25 числа текущего месяца - 30 процентов стоимости плановых услуг.

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных заказчиком авансовых платежей, исходя из объемов фактически переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности, но не позднее 5 банковских дней с момента получения заказчиком от исполнителя счета-фактуры.

Во исполнение договора истцом в период с января 2015 года по февраль 2015 года оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности на сумму 5 738 091 руб. 87 коп., что подтверждается актами оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, подписанными уполномоченными представителями ответчика (л.д. 7-8).

Поскольку ответчик стоимость оказанных истцом услуг оплатил частично, у него перед ОАО "МОЭСК" образовалась задолженность в сумме 1 299 999 руб. 99 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "МОЭСК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, сославшись на отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате образовавшегося в спорный период долга, взыскал с ответчика задолженность в сумме 1 299 999 руб. 99 коп.

Между тем, как установлено апелляционным судом и не оспаривается ОАО "МОЭСК", истцом при уточнении заявленных требований не было учтено частичное погашение долга, осуществленное путем перечисления ответчиком на расчетный счет истца денежных средств в размере 1 300 000 руб. 00 коп. платежным поручением N 23 от 20 февраля 2015 года.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у ответчика перед истцом задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в спорный период.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил на сумму задолженности неустойку.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.10 договора за нарушение срока оплаты услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика пени, исчисленные в размере 1 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от суммы задолженности платежа за каждый день просрочки.

С учетом погашения имеющейся задолженности в полном объеме ответчиком произведен контррасчет пени. Судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным расчет неустойки, определенный ответчиком в размере 17 462 руб. 16 коп. за период с 16 февраля 2015 года по 17 апреля 2015 года (по каждому факту оплаты) (л.д. 44).

Как усматривается из материалов дела, ответчик платежным поручением N 816.от 14 мая 2015 года перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 21 252 руб. 01 коп. в качестве оплаты пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору (л.д. 45).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод, что суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, на истца в силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2015 года по делу N А41-18842/15 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ПАО "МОЭСК" в пользу ООО "ГАРАНТ ЭНЕРГО" расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

С.А. Закутская В.П. Мизяк