Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 07АП-8843/15

г. Томск

28 сентября 2015 г.

Дело N А45-9197/2015

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (07АП-8843/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 июля 2015 года по делу N А45-9197/2015 (судья Ю.М. Апарин)

по иску заместителя прокурора Новосибирской области, г. Новосибирск, в интересах муниципального образования города Бердска в лице администрации г. Бердска, г. Бердск,

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Брест плюс", г. Новосибирск,

2) муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг", г. Бердск,

о признании недействительным договора N 57-14 от 31.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 июля 2015 года по делу N А45-9197/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 03 сентября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 24.09.2015.

Копия определения от 03.09.2015 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451163824177) по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получено им 10.09.2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

14.09.2015 от муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" в электронном виде поступило ходатайство о направлении документов, необходимых для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с указанием в качестве приложения: квитанции о направлении апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле на 1 л., копия доверенности представителя.

Между тем, согласно информации о документе дела, указанные в качестве приложения к ходатайству документы, отсутствуют.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 03 сентября 2015 года срок заявитель не устранил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" и приложенные документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.Ю. Киреева