Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 09АП-37658/15

г. Москва

29 сентября 2015 г.

Дело N А40-86401/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей О.Н. Лаптевой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2015 года

по делу N А40-86401/15, принятое судьёй И.Э. Красниковой,

по иску ОАО "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420; 119526, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 101, корп. 3)

к ОАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Кукса А.И. (доверенность от 11.11.2014)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнерго" заявлен иск к ОАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности по договорам N DPMC-E-10001156-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01C-10 от 05.12.2010 года, N DPMC-E-10001157-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01N-10 от 05.12.2010 года, N KOM-30130793-MOSEGENE-VOLGOGEN-1-15 от 12.01.2015 года в размере 28 616 060 руб. 85 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным контрактом истец поставил ответчику электроэнергию, которая ответчиком в нарушение условий договора в установленный срок оплачена не была, в связи с чем, истец обратился в суд.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик подал 31.07.2015 апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что истец не представил документы, содержащие сведения об объеме электрической энергии, основанные на снятии показаний приборов учета электрической энергии (ведомости СКУЭ, акты снятия показаний приборов учета, акты перетока электрической энергии из сетей в сети электросетевых компаний).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго", продавец), Открытым акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", покупатель), Открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "АТС", коммерческий оператор), Открытым акционерным обществом "Системный оператор Единой энергетической системы" (далее - Системный оператор), Некоммерческим партнерством "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью (далее -Совет рынка) заключены Договоры: N DPMC-E-10001156-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01C-10 от 05.12.2010 года, N DPMC-E-10001157-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01N-10 от 05.12.2010 года, N KOM-30130793-MOSEGENE-VOLGOGEN-1-15 от 12.01.2015 года (далее - Договоры купли-продажи), в соответствии с которыми продавец обязался передавать покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать Мощность в соответствии с условиями Договоров купли-продажи, Договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка N 009-ДП/08, N126-ДП/08 от 31.03.2008 (далее - Договоры о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении (далее -Регламенты оптового рынка).

ОАО "Мосэнерго" во исполнение условий Договоров купли-продажи за февраль 2015 передало ОАО "Волгоградэнергосбыт" Мощность на общую сумму 28 616 060 руб. 85 коп., что подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами.

В соответствии с разделами 5, 6 Договоров купли-продажи расчеты за Мощность между ОАО "Мосэнерго" и ОАО "Волгоградэнергосбыт" осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Регламентами оптового рынка.

В силу пунктов 13.1.2, 20.3. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении) окончательный расчет за Мощность по итогам расчетного месяца покупатель обязан произвести 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" Мощность в установленные Договорами купли-продажи сроки не оплачена. Задолженность Ответчика за февраль 2015 г. составляет 28 616 060 рублей 85 коп.

Исходя из условий спорного договора, правоотношения сторон регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истец не представил документы об объеме электрической энергии, основанные на снятии показаний приборов учета электрической энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

В порядке части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об изменении наименования с Открытого акционерного общества Московская объединенная электросетевая компания" на Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" и Публичное акционерное общество "Мосэнерго" и заявление ответчика считать его наименование - Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" признаны судом апелляционной инстанции обоснованными и документально подтвержденными.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименования истца - Публичное акционерное общество "Мосэнерго".

Считать наименование ответчика - Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2015 года по делу N А40-86401/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева Н.И. Левченко