Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 16АП-4036/15

г. Ессентуки

25 сентября 2015 г.

Дело N А20-1318/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.08.2015 о назначении судебного заседания по вопросу включения требований в реестр требований кредиторов по делу N А20-1318/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" (судья Браева Э.Х.),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.08.2015 о назначении судебного заседания по вопросу включения требований в реестр требований кредиторов по делу N А20-1318/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Прохладненский завод полупроводниковых приборов"

Изучив жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возвращению.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 4, 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Возможность обжалования определения суда о назначении судебного заседания по вопросу включения требований в реестр требований кредиторов статье 71 Закона о банкротстве не предусмотрена.

В силу части 2 статьи 188 Кодекса в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. Вместе с тем, заявитель не лишен возможности представить свои доводы о несогласии с вынесенным определением при обжаловании судебного акта вынесенного по существу спора в суд вышестоящей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОАО "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.08.2015 о назначении судебного заседания по вопросу включения требований в реестр требований кредиторов по делу N А20-1318/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Приложение: Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Ю.Б. Луговая