Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 07АП-1578/14

город Томск

30 сентября 2015 г.

Дело N А02-857/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Л.И.Ждановой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от Левина А.А.: Левин А.А., паспорт,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Левина Алексея Александровича (рег. N 07АП-1578/14 (2) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 14 августа 2015 года ( судья Черепанова И.В.) по делу N А02-857/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтайская Зерновая Компания" (ОГРН 1080411004871, ИНН 0411139841, адрес: Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, ул.Чорос-Гуркина, 29) по заявлению Левина Алексея Александровича (адрес регистрации: Омская область, г.Омск, ул.Туполева, д.5г, кв.80) об отмене определения суда от 26.12.2013 года по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 02.07.2013 года Арбитражный суд Республики Алтай признал ООО "Алтайская Зерновая Компания" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыл в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Егорихин И.В.

Определением от 26.12.2013 года суд взыскал в порядке субсидиарной ответственности с Левина Алексея Александровича, являющегося учредителем и руководителем общества, в конкурсную массу ООО "Алтайская Зерновая Компания" 25222470 руб. 49 коп.

Определением от 10.02.2014 года суд утвердил отчет конкурсного управляющего ООО "Алтайская Зерновая Компания" Егорихина И.В. о результатах проведения конкурсного производства. Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алтайская Зерновая Компания" завершено.

Левин А.А. обратился 16.07.2015 года в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением об отмене определения суда от 26.12.2013 года о привлечении его к субсидиарной ответственности по новым обстоятельствам, а именно - в связи с тем, что 09.02.2015 года арбитражным судом Республики Алтай принято решение по делу N А02-910/2014, в соответствии с которым признана недействительной запись в ЕГРЮЛ о составе участников в единоличном исполнительном органе ООО "Алтайская зерновая компания" от 16.11.2011 года за государственным номером 2110411098430, которой в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что Левин А.А. является руководителем и единственным участником ООО "Алтайская зерновая компания". Указанное обстоятельство указывает на то, что Левин А.А. не являлся руководителем и участником ООО "Алтайская зерновая компания", вследствие чего у суда отсутствовали основания для привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам указанного общества, что в свою очередь, является основанием для отмены вышеназванного определения суда от 26.12.2013 года.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.08.2015 года суд прекратил производство по заявлению Левина А.А. об отмене определения суда от 26.12.2013 года по делу N А02-857/2013.

Левин А.А. с определением суда от 14.08.2015 года не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Республике Алтай представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что определение Арбитражного суда Республики Алтай от 14.08.2015 года является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании Левин А.А. апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай от 14.08.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об отмене определения суда от 26.12.2013 года о привлечении его к субсидиарной ответственности по новым обстоятельствам, Левин А.А. указал, что 09.02.2015 года арбитражным судом Республики Алтай принято решение по делу N А02-910/2014, в соответствии с которым признана недействительной запись в ЕГРЮЛ о составе участников в единоличном исполнительном органе ООО "Алтайская зерновая компания" от 16.11.2011 года за государственным номером 2110411098430, которой в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что Левин А.А. является руководителем и единственным участником ООО "Алтайская зерновая компания". Указанное обстоятельство указывает на то, что Левин А.А. не являлся руководителем и участником ООО "Алтайская зерновая компания", вследствие чего у суда отсутствовали основания для привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам указанного общества, что в свою очередь, является основанием для отмены вышеназванного определения суда от 26.12.2013 года.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению Левина А.А., исходил из того, что пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве в отношении исключенного из ЕГРЮЛ лица невозможен.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются :

1) вновь открывшиеся обстоятельства- указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 2 названной статьи вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Пунктами 3, 4 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

На основании пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника исключает возможность рассмотрения заявлений в рамках дела о банкротстве предприятия, прекратившего свое существование, в том числе и о пересмотре принятых в его рамках судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд первой инстанции, установив, что на дату рассмотрения судом заявления Левина А.А. об отмене определения от 26.12.2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации названного хозяйственного общества, обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по данному заявлению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.08.2015 года, согласно которой 31.03.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Алтайская зерновая компания" (ГРН 2140411022486) в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня внесения записи о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Алтайская зерновая компания" правоспособность Общества прекратилась.

Поскольку применительно к пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 - арбитражный суд вправе рассматривать разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника, суд первой инстанции правомерно указал, что пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве в отношении исключенного из ЕГРЮЛ лица невозможен.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права при вынесении определения о прекращении производства по его заявлению, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании положений Закона о банкротстве, не согласуются со сложившейся судебной практикой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2015 года N 306-ЭС15-692).

Поскольку выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 14 августа 2015 года по делу N А02-857/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Левина Алексея Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.И.Жданова К.Д.Логачев