Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 09АП-35991/15

г. Москва

29 сентября 2015 г.

Дело N А40-66871/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 по делу N А40-66871/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей Назаренковым Д.Е.

по иску ООО "ПРИЗМА"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРИЗМА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с РСА (далее - ответчик) компенсационной выплаты в размере 120 000 руб.

Решением от 30.06.2015 суд удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении искового заявления отказать.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

14.07.2015 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП) причинены механические повреждения автомобилю Рено (гос. рег. знак В127УО199).

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована в ОСАО "Россия" по полису ОСАГО ВВВ 0185567059.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено с учетом износа составила 130 939, 08 руб.

В соответствии с п/п "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ от 14.11.2013 N 13-516/пз-и у ОСАО "Россия" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу п.1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Таким объединением является РСА.

Следовательно, РСА является надлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии с п. "в" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

20.06.2014 между Волосянка Ф.М. (собственник автомобиля Рено) и истцом заключен договор цессии, согласно которому Волосянка Ф.М. уступил последнему право требования возмещения вреда, полученного в результате ДТП от 14.07.2012.

Удовлетворяя требования истца, судом первой инстанции не учтено следующее.

Ответчиком в добровольном порядке перечислены денежные средства в размере 120 000 руб. в счет возмещения вреда, полученного собственником автомобиля Рено в ДТП 14.07.2015, что подтверждается платежным поручением от 10.02.2015 N 2132 (л.д. 52), представленным в суд первой инстанции.

Следовательно, ответчиком исполнены обязательства, возложенные на него Законом об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст. 229, ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2015 по делу N А40-66871/15 отменить.

В удовлетворении искового заявления ООО "ПРИЗМА" отказать.

Взыскать с ООО "ПРИЗМА" в пользу Российского Союза Автостраховщиков в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Д.Е.Лепихин