Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 06АП-5012/15

г. Хабаровск

30 сентября 2015 г.

А73-2554/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Вертопраховой Е.В., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габитовой Е.В.

при участии в заседании:

от Индивидуального предпринимателя Оганесяна Спартака Генриковича:не явился;

от Администрации города Хабаровска: Фадеева Е.А., представитель по доверенности от 15.1.2014 N 1.1.27-695;

от третьих лиц: Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска: Ефимкова Е.К., представитель по доверенности от 02.04.2015 N 02-12/3155;

общества с ограниченной ответственностью "РЗЦ" Азимут-ДВ"; Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Хабаровского филиала:

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Оганесяна Спартака Генриковича

на решение от 24.07.2015

по делу N А73-2554/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Манником С.Д.

по заявлению Индивидуального предпринимателя Оганесяна Спартака Генриковича

к Администрации города Хабаровска

о признании незаконным бездействия уполномоченного органа и обязании принять правовой акт

третьи лица: Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска; общество с ограниченной ответственностью "РЗЦ" Азимут-ДВ"; Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Хабаровского филиала

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Оганесян Спартак Генрикович (далее - заявитель, ИП Оганесян С.Г., предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации города Хабаровска, в соответствии с которым просит суд:

-признать незаконным бездействие Администрации г. Хабаровска, выразившееся в непринятии в установленный законом срок правового акта о предоставлении предпринимателю Оганесяну С.Г. в собственность за плату земельного участка площадью 970 кв.м. с кадастровым номером 27:23:0041426:552, расположенного по адресу г. Хабаровск, ул. Воровского, д. 21 в собственность за плату, как не соответствующее Земельному кодексу РФ, Регламенту по предоставлению государственной и муниципальной услуги "Продажа земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа "Город Хабаровск" и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа "Город Хабаровск", собственникам объектов недвижимости";

- обязать Администрацию г. Хабаровска принять правовой акт о предоставлении предпринимателю Оганесяну С.Г. в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу г. Хабаровск, ул. Воровского, д. 21, общей площадью 970 кв.м., с кадастровым номером 27:23:0041426:552 для использования под здание магазина, принадлежащего на праве собственности, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора суд привлек: Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска; Общество с ограниченной ответственностью "РЗЦ" Азимут-ДВ"; Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Хабаровского филиала.

Решением суда от 24.07.2015 в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприниматель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные требования.

В канцелярию суда до начала рассмотрения апелляционной жалобы от ИП Оганесян С.Г. поступило заявление с просьбой принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Предприниматель не принимал участие в судебном заседании.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Администрации и Департамента не возражали против удовлетворения заявления предпринимателя.

ООО РЗЦ" Азимут-ДВ"; Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Хабаровского филиала, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимали участие в судебном заседании апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление предпринимателя, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив, что отказ предпринимателя от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, удовлетворил его.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ истца по делу от иска заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с частью 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Индивидуального предпринимателя Оганесяна Спартака Генриковича от иска, которым истец просил признать незаконным бездействие администрации города Хабаровска, выразившееся в непринятии в установленный законом срок правового акта о предоставлении индивидуальному предпринимателю Оганесяну Спартаку Генриковичу земельного участка площадью 970,кв.м., с кадастровым номером 27:23:0041426:552, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Воровского, д.21, в собственность за плату, как не соответствующее Земельному кодексу РФ, и обязать администрацию города Хабаровска принять правовой акт о предоставлении индивидуальному предпринимателю Оганесяну Спартаку Генриковичу испрашиваемый земельный участок в собственность за плату.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2015 по делу N А73-2554/2015 отменить.

Производство по делу N А73-2554/2015 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Оганесяну Спартаку Генриковичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 450 (четыреста пятьдесят) рублей, в том числе 300 рублей, уплаченных при подаче заявления платежным поручением от 02.03.2015 N 303, и 150 рублей, уплаченных при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 23.08.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.Г. Харьковская