Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 03АП-4108/15 (ключевые темы: лизинг - отказ от апелляционной жалобы - полномочия представителя - отказ истца от иска - видеоконференц-связь)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 03АП-4108/15

г. Красноярск

30 сентября 2015 г.

Дело N А74-1995/2015

Резолютивная часть определения объявлена "29" сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "30" сентября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Юдина Д.В.,

судей: Морозовой Н.А., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,

при участии:

от налогового органа (Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия) Фролова А.Г., представителя по доверенности от 26.01.2015 (до и после перерыва),

от налогового органа (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия) Дробковой Е.А., представителя по доверенности от 12.01.2015 (до и после перерыва),

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью "Сибирь - Лизинг") Файрушиной Д.Ю., представителя по доверенности от 01.08.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Лизинг"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "15" июня 2015 года по делу N А74-1995/2015, принятое судьей Курочкиной И.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее - налоговый орган, налоговая инспекция) от 26 ноября 2014 года N 31737 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее - управление) от 26 января 2015 года N 23 о рассмотрении апелляционной жалобы.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 июня 2015 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, полагая, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии со статьей 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится путем использования системы видеоконференц-связи.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.09.2015 в Третий арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" поступило ходатайство, уточненное в судебном заседании 29.09.2015, об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" Файрушиной Дарьей Юрьевной, действующей на основании доверенности от 01.08.2015. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена специальная оговорка о наличии полномочий представителя на отказ от апелляционной жалобы. Полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы вытекают из его полномочий на обжалование судебного акта. Поскольку в доверенности от 01.08.2015 специально оговорено право Файрушиной Д.Ю. на обжалование судебных актов, и апелляционная жалоба подписана указанным представителем, следовательно, полномочия Файрушиной Д.Ю. на отказ от апелляционной жалобы подтверждаются.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" при обращении в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой уплатило государственную пошлину в сумме 1500 рублей по платежному поручению от 05.08.2015 N 178. Следовательно, государственная пошлина в размере 1500 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению от 05.08.2015 N 178, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Лизинг" удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Лизинг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "15" июня 2015 года по делу N А74-1995/2015. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Лизинг" из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.08.2015 N 178.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи

Н.А. Морозова Е.В. Севастьянова