Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 04АП-3606/15

г. Чита

30 сентября 2015 г.

Дело N А58-8139/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Барковской О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гуляевой Галины Викторовны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2015 года по делу N А58-8139/2014 по иску открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439; г. Якутск, ул. Дзержинского, 23, 401) к индивидуальному предпринимателю Гуляевой Галине Викторовне (ИНН 143305691660, ОГРН 309143331500034) о взыскании 34 732 руб. 19 коп. (суд первой инстанции: Белоновская Г.И.),

Определением от 23.09.2015 произведена замена судьи Ошировой Л.В., на судью Барковскую О.В.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гуляевой Галине Викторовне (ИНН 143305691660, ОГРН 309143331500034) о взыскании 171 694, 10 рублей долга.

Определением суда от 23.03.2015 уточнение исковых требований до 221 694, 10 рублей принято.

Судом уменьшение исковых требований до 34 732 руб. 19 коп., в том числе 27 530 руб. 34 коп. основного долга за период с декабрь 2011 года по май 2012 года, 7 201 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами принято, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2015 года взыскано с индивидуального предпринимателя Гуляевой Галины Викторовны в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" 27 530 руб. 34 коп. основного долга, 7 201 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Возвращено открытому акционерному обществу "Теплоэнергосервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 666 руб. 26 коп., уплаченную по платежному поручению N 615 от 26.11.2014, государственную пошлину в сумме 5 537 руб. 94 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что согласно заявленным истцом данным ответчиком в январе 2012 года уплачена сумма, в размере 30 000 рублей, однако истцом внесенные денежные средства ни как не отражены, сумма не скорректирована. Судом так же не была принята во внимание указанная оплата. Ответчик не был ознакомлен с уточнениями исковых требований истца, в части изменения требуемых сумм, не ознакомлен с предъявленными требованиями по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и расчетом по указанному требованию.

Истец в представленных в суд апелляционной инстанции, пояснениях по иску указал, что уплаченная сумма ответчиком в размере 30 000 рублей при уточненных исковых требованиях была зачислена не в счет погашения задолженности за период с декабря 2011 года по май 2012 года, а в счет задолженности, возникшей ранее этого периода.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по условиям договора N 201211054 от 01.04.2011 между открытым акционерным обществом "Теплоэнергосервис" (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Гуляевой Галиной Викторовной (абонент) энергоснабжающая организация обязалась осуществить поставку тепловой энергии в горячей воде на отопления в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно приложениям NN 1; 2; 6, а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию.

Согласно п. 4.1 договора расчет количества потребляемой абонентом тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленным на тепловом вводе абонента в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с постановлением СМ ЯАССР "Нормирование расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР". Количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц определяется в соответствии с величинами, указанными в приложении N 1.

Согласно п. 4.2 договора абонент оплачивает счет-фактуру в течение 3 дней с момента получения копии счета-фактуры за потребленную тепловую энергию.

Приложениями к договору стороны подписали объем потребления тепловой энергии на 2011 г., расчетные нагрузки на отопление и вентиляцию, перечень актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности телеустановок.

Истец, исполняя условия договора, в период с декабря 2011 года по май 2012 года произвел ответчику поставку тепловой энергии на сумму 27 530 руб. 34 коп.

В доказательство поставки тепловой энергии истцом представлены акты приема-передачи от 31.12.2011 на сумму 6 117,53 руб., от 31.01.2012 N 72 на сумму 6 679,34 руб., от 29.02.2012 N 699 на сумму 5 430,99 руб., от 31.03.2012 N 439 на сумму 5 056,37 руб., от 30.04.2012 N 1044 на сумму 3 021,97 руб., от 31.05.2012 N 1674 на сумму 1 224,14 руб.

Разделом 4 договора стороны установили порядок расчетов. Расчеты с абонентом за отпущенную ему горячую воду производятся в соответствии с утвержденными полномочными органами тарифами.

Согласно п. 4.2. договора энергоснабжающая организация выставляет счет-фактуру и акт выполненных работ за фактически потребленную тепловую энергию в текущем месяце до 05 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент оплачивает счет-фактуру в течение 3 дней с момента получения копии счета-фактуры за потребленную энергию.

Для оплаты выставлены счета-фактуры от 31.12.2011 на сумму 6 117,53 руб., от 31.01.2012 N 72 на сумму 6 679,34 руб., от 29.02.2012 N 699 на сумму 5 430,99 руб., от 31.03.2012 N 439 на сумму 5 056,37 руб., от 30.04.2012 N 1044 на сумму 3 021,97 руб., от 31.05.2012 N 1674 на сумму 1 224,14 руб.

Счета-фактуры и акты направлены для подписания и оплаты в адрес ответчика сопроводительным письмом от 12.09.2013 N 1147 юр с описью вложения в ценное письмо N 1147юр.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям договора поставка тепловой энергии производилась на объекты: ресторан "Феникс", расположенный по адресу: ул. Гидростроителей, 20, эл. Котельная N 9, а также же педикюрный кабинет, расположенный по адресу: Гидростроителей, 10/2, эл. Котельная N 9.

Присоединение объекта к тепловым сетям подтверждается актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию наружных и внутренних коммуникаций N 2007-0194.

Тарифы на тепловую энергию на 2011, 2012 годы установлены постановлениями Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 24.12.2010 N 181, от 24.11.2011 N 116.

Представленные истцом акты приема-передачи, счета-фактуры признаны судом первой инстанции надлежащими доказательствами, последним не оспорены, а значит подтверждают задолженность ответчика в заявленном размере.

Поскольку факт передачи тепловой энергии подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности либо ее наличия в ином размере ответчиком не представлено, требование о взыскании основного долга в сумме 27 530 руб. 34 коп. правомерно удовлетворено судом.

Ссылки заявителя жалобы на то, что согласно заявленным истцом данным ответчиком в январе 2012 года уплачена сумма, в размере 30 000 рублей, однако истцом внесенные денежные средства ни как не отражены, сумма не скорректирована и судом так же не была принята во внимание указанная оплата, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку как указывает истец в своих пояснениях данная сумма была зачислена не в счет погашения задолженности за период с декабря 2011 года по май 2012 года, а в счет задолженности, возникшей ранее этого периода, доказательств обратного ответчиком не представлено. Более того суд апелляционной инстанции предлагал ответчику представить платежное поручение на данную сумму с указанием назначения платежа, однако последним определение суда не исполнено, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что он не был ознакомлен с уточнениями исковых требований истца, в части изменения требуемых сумм, не ознакомлен с предъявленными требованиями по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и расчетом по указанному требованию, так же несостоятелен, поскольку истцом указанные уточнения в адрес ответчика направлены, а надлежащим образом извещенная сторона, не воспользовалось своим процессуальным правом на ознакомление с материалами дела в части уточнения, в связи, с чем так же понес риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 201 руб. 85 коп. за период с 09.01.2012 по 05.05.2015 судом апелляционной инстанции проверен и признан верным как по праву так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2015 года по делу N А58-8139/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Барковская