Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 13АП-20732/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление - лица, участвующие в деле - пенсионный фонд)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 13АП-20732/15

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2015 г.

Дело N А56-5838/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда РФ в Московском районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 по делу N А56-5838/2014 (судья Галкина Т.В.), принятое

по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ в Московском районе Санкт-Петербурга

к ООО "ТЕХНО-СТРОЙ"

о взыскании штрафа

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга (далее - УПФ РФ в Московском районе Санкт-Петербурга, Управление) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 по делу N А56-5838/2014.

При подаче апелляционной жалобы управлением в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.08.2015 жалоба УПФ РФ в Московском районе Санкт-Петербурга оставлена без движения на срок до 25.09.2015.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Управлением получено 14.09.2015 по адресу: 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 15, лит. А.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Управления в суд апелляционной инстанции не поступили.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20732/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Дмитриева